Iorgovan-"Tatal hotilor" l-a scos din arest pe directorul de la Agricultura care e acuzat ca a luat spaga 180.000 de dolari

* Senatorul PSD a explicat instantei ca isi asuma riscul comiterii ilegalitatii, "ca sa nu rezilieze clientul contractul" * Avocatii de la cabinetul Iorgovan au refuzat sa se prezinte la Tribunalul Bucuresti pentru prelungirea arestarii, fortand punerea in libertate a lui Domocos, al carui mandat de arestare expira joi, la ora 24 * Dupa ce i-au asteptat pe avocati pana la miezul noptii, magistratii Tribunalului Bucuresti i-au amendat cu 2,5 m

Avocatul Antonie Iorgovan, senator PSD, a pledat, miercuri, in fata Curtii de Apel Bucuresti in calitate de aparator al lui Gheorghe Domocos, fost director general in Ministerul Agriculturii si Alimentatiei (MAA), care este cercetat si arestat de catre Parchetul National Anticoruptie pentru luare de mita, in valoare de 180.000 de dolari. Legea le interzice avocatilor-parlamentari sa apere persoane acuzate de coruptie sau care au adus prejudicii statului. Avocatul si parlamentarul Iorgovan cunoaste foarte bine prevederile legii, declarand, de altfel, in fata instantei de judecata ca stie ca se afla intr-o situatie de incompatibilitate, dar clientul sau l-a instiintat ca va rezilia contractul cu cabinetul sau de avocatura in cazul in care nu il va reprezenta personal. Instanta a luat act de cele afirmate de Antonie Iorgovan si de faptul ca acesta isi asuma riscul de a incalca legea. Ramane de vazut in ce masura se vor sesiza in legatura cu aceasta grava abatere Baroul Bucuresti, Senatul Romaniei si Parchetul General. Pe langa incalcarea legii de "parintele Constitutiei", cazul Domocos mai prezinta si alte cateva chichite avocatesti, folosite tot de cabinetul Iorgovan. Maestrul a pledat intr-un recurs la recuzare, miza fiind insa una mult mai mare, respectiv eforturile disperate pentru punerea in libertate, in cursul zilei de miercuri, la ora 24, a lui Gheorghe Domocos. Actiunea s-a desfasurat dupa un scenariu pus la punct in cele mai mici amanunte. Pe data de 21 iunie, PNA a solicitat instantei de judecata prelungirea mandatului de arestare a lui Domocos cu inca 30 de zile (25 iunie-24 iulie 2004), termenul la Tribunalul Bucuresti fiind fixat pentru a doua zi, respectiv 22 iunie. Avocatul ales de la cabinetul Iorgovan, Ana Maria Mihalcescu, a ridicat o exceptie de neconstitutionalitate, care a fost respinsa de instanta in aceeasi zi. Avocatul a declarat recurs fata de respingerea exceptiei, astfel incat nu s-a putut discuta prelungirea arestarii. Mai mult, a fost recuzat judecatorul cauzei, dar si recuzarea a fost respinsa in aceeasi zi. Intrebat daca declara recurs, avocatul de la cabinetul Iorgovan a aratat ca isi rezerva dreptul de a declara recurs in termenul legal de 48 de ore. Instanta a reluat procesul privind prelungirea arestarii, moment in care s-a constatat ca aparatorul ales a disparut. A fost fixat termen pentru a doua zi, 23 iunie. Intre timp, avocatul a fost contactat telefonic de catre grefierul de sedinta, care i-a adus la cunostinta termenul de judecata. Surprizele nu s-au oprit insa aici. A doua zi, instanta a constatat, pentru a doua oara, lipsa nejustificata a aparatorului si a contactat Baroul Bucuresti, pentru a desemna un avocat din oficiu. Baroul a raspuns ca nu poate face acest lucru atata vreme cat exista avocat ales in dosar. Baroul a dat acest raspuns intrucat, cu o zi inainte, primise o notificare din partea cabinetului Iorgovan, care-l informa asupra faptului ca il reprezinta pe Domocos. Cu alte cuvinte, cabinetul domnului parlamentar hotarase deja sa nu se prezinte la proces si a anticipat ca instanta, conform legii, va solicita desemnarea unui avocat din oficiu. Culmea o reprezinta faptul ca Tribunalul Bucuresti a informat inclusiv cabinetul Iorgovan in scris, in legatura cu termenul si inca de doua ori, atat pe 22, cat si pe 23 iunie. Nu mai lipsea mult sa se trimita cabinetului Iorgovan o adresa prin care sa fie implorat sa vina la proces, pentru a-si apara clientul. Prin aceste absente si tergiversari ale judecarii cererii de prelungire a arestarii s-a urmarit trecerea zilei de ieri, 24 iunie, data cand expira mandatul de arestare deja existent, ceea ce insemna punerea in libertate a lui Domocos. Avocatii cabinetului Iorgovan au refuzat sa se prezinte ieri la Tribunalul Bucuresti pentru judecarea prelungirii arestarii. In aceste conditii, Baroul Bucuresti cu greu a desemnat un avocat din oficiu care, la ora 17, a solicitat instantei 24 de ore pentru studierea dosarului. Cum aceasta ar fi insemnat expirarea mandatului si punerea in libertate a lui Domocos, instanta a acordat doar 2 ore. Surprinzator, avocatul din oficiu a facut, la randul sau, o cerere de recuzare a instantei dupa modelul aplicat la inceputul saptamanii de cabinetul Iorgovan. Surse judiciare ne-au declarat ca este vorba de un aranjament intre avocati, astfel incat sa se obtina punerea in libertate a lui Domocos. Asa cum arata Tribunalul Bucuresti intr-un comunicat de presa, "magistratul de serviciu la Sectia I Penala impreuna cu presedintele acestei sectii si intreaga conducere a Tribunalului Bucuresti au asteptat pana la ora 24, in sediul instantei, sosirea unui avocat sau a unui reprezentant al Baroului Bucuresti pentru rezolvarea acestei chestiuni administrative. La ora 24, in absenta oricarui avocat, completul de judecata investit a dispus amanarea pricinii pentru 25.06.2004. Mandatul de arestare a expirat la aceeasi ora, context in care inculpatul Reman Domocos Gheorghe a fost pus in libertate". Practic, timp de mai multe ore, judecatorii au fost, pur si simplu, la cheremul avocatilor, nici decanul Baroului Bucuresti, nici presedintele Uniunii Nationale a Avocatilor nefiind ieri de gasit, acestia aflandu-se la sarbatorirea Zilei avocatului. Unica sanctiune care a putut fi data avocatului Ana Maria Mihalcescu si avocatului numit din oficiu a fost o amenda de 2.500.000 lei.