Ioana Maria Vlas a cerut sa fie condamnata la 20 de ani de inchisoare

Dosarele de cercetare ale lui Sorin Ovidiu Vantu au fost ingropate de Parchet

Scoaterea, din diverse motive, din toate dosarele penale a omului de afaceri Sorin Ovidiu Vintu a socat-o pe "mama" FNI, Ioana Maria Vlas. Astfel, in lipsa altor vinovati in dosar, fostul administrator al SOV Invest a anuntat, ieri, cu lacrimi in ochi, ca isi asuma intreaga vina in cazul fraudarii Fondului National de Acumulare (FNA) si a cerut instantei sa o condamne la pedeapsa maxima. "Daca principalul inculpat - Sorin Ovidiu Vintu - nu mai este in dosar, Popa e plecat, Batrin nu este vinovat inseamna ca in acest dosar am ramas numai eu. Va cer sa ma condamnati la 20 de ani de inchisoare", a spus Ioana Maria Vlas in fata instantei Tribunalului Bucuresti, care judeca dosarul FNA. Cererea de condamnare vine din partea lui Vlas dupa ce, la infatisarile anterioare, fostul administrator al SOV Invest a insistat, contrar sustinerilor avocatilor ei, ca sa ramana in arest preventiv. Tot ieri, a fost luata in discutie deblocarea fondului Sov Invest si transferarea sumelor - actualizate la zi - intr-un nou cont, dupa ce instanta va fi pronuntat o hotarare judecatoreasca definitiva in acest dosar. in dosarul FNA, Ioana Maria Vlas este acuzata de inselaciune, in legatura cu prejudicierea cu peste 25 de miliarde de lei a 13.200 de investitori la FNA. Ea ar fi redactat si semnat 28 de raportari fictive referitoare la valoarea unitatii de fond, pe care le-ar fi comunicat CNVM si le-ar fi adus la cunostinta investitorilor prin intermediul mass-media. Initial, in acelasi dosarul au mai fost trimisi in judecata Sorin Ovidiu Vintu, Liviu Istrate, Gavril Batrin si Teodor Irimia. Cu toate acestea, in mod suspect, Tribunalul Bucuresti a decis separarea dosarului FNA-Banca Agricola, pentru completarea urmaririi penale. Contrar legii, printr-o simpla incheiere de sedinta, judecatorul a decis ca faptele lui Sorin Ovidiu Vintu in dosarul FNA-Banca Agricola sa fie reanalizate si completate de procurori. In mod la fel de suspect, Parchetul, care a declarat initial apel in cauza, a renuntat la exercitarea caii de atac. Tot la Parchet a ramas si cauza referitoare la implicare afaceristului Sorin Ovidiu Vintu in dosarul prabusirii Fondului National de Investitii. Restituit procurorilor tocmai pentru efectuarea unei expertize care sa dovedeasca implicarea sau neimplicarea omului de afaceri in scandal, dosarul FNI s-a reintors pe rolul instantei cu expertiza efectuata, dar fara inculpatul Sorin Ovidiu Vintu.