Ioana Maria Vlas stia inca din 1998 ca la FNI se umfla artificial valoarea actiunilor

Procesul FNI era sa se transforme, ieri, la Tribunalul Bucuresti, intr-o bataie in toata regula. Doi dintre presedintii unor asociatii care reprezinta interesele pagubitilor FNI, Mihai Paris

Procesul FNI era sa se transforme, ieri, la Tribunalul Bucuresti, intr-o bataie in toata regula. Doi dintre presedintii unor asociatii care reprezinta interesele pagubitilor FNI, Mihai Paris Nicolaevici si Stefan Ionita, s-au luat la harta chiar in fata completului de judecata. Ambii sustineau ca reprezinta feneistii, aducandu-si tot felul de critici sub privirile uluite ale catora zeci de investitori la fond. Dupa ce Nicolaevici s-a autodeclarat reprezentantul pagubitilor, Ionita a spus instantei ca asociatia pe care o reprezinta "colegul sau de contre" - Asociatia pentru Protectia Investitorilor - nici nu functioneaza. Desi, miza procesului este de a se afla unde s-au evaporat banii a peste 220.000 de deponenti, cei doi "presedinti" s-au dat in spectacol aproximativ o ora, cu toate interventiile avocatilor, judecatorilor si chiar ale mascatilor prezenti in sala de judecata. In cele din urma, Nicolaevici a rabufnit si a inceput sa urle ca nu va mai participa la nici o sedinta de judecata din acest proces, iesind din sala de judecata, nu inainte de a tranti cu naduf usa. Astfel stand lucrurile, magistratii au inceput audierea Ioanei Maria Vlas, trimisa in judecata in acest dosar, alaturi de alte 12 persoane acuzate ca ar fi contribuit la prabusirea FNI. "Mama FNI" a spus ca se stia inca din 1998 ca Fondul are probleme. Mai mult, ea i-a uimit pe toti cei prezenti la proces, spunand ca, desi, comandase un Raport din care reiesea clar ca valoarea actiunilor era umflata, a tacut malc, "pentru ca tineam enorm la piata mobiliara si daca s-ar fi aflat, se faceau multe cereri de rascumparare si FNI se prabusea de atunci". Vlas nu a ascuns nici faptul ca existau si probleme de lichiditati datorita procentului mare de actiuni.