Ioan Muresan, fostul ministru al Agriculturii, a fost dat in consemn la frontiera

* Fostul demnitar n-a venit la audieri, invocand motive de genul "calatorie in interes personal in Germania" sau "infiltratii in casa" * Daca, astazi, Muresan nu se va prezenta la PNA, procurorii vor emite un mandat de aducere

Fostul ministru al Agriculturii, Ioan Avram Muresan, a fost ieri dat in consemn la toate punctele de frontiera. In cazul in care acesta ar dori sa iasa din tara, politistii au primit ordin sa-l opreasca. Procurorii PNA au dispus aceasta masura impotriva fostului ministru, dupa ce acesta, sub diverse motivatii, a refuzat sa se prezinte in fata procurorilor pentru a fi audiat in legatura cu acuzatiile care i-au fost aduse. Precizam ca Ioan Avram Muresan este urmarit penal pentru comiterea a doua infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma calificata, precum si pentru comiterea infractiunii de luare de mita. In sarcina lui, procurorii au retinut ca ar fi utilizat in mod defectuos peste 28 de miliarde de lei, reprezentand Fond de contrapartida constituit din contravaloarea in lei a unui ajutor nerambursabil primit din partea Guvernului Statelor Unite ale Americii (astfel cum a fost prevazut in HG 818/1999 modificata prin HG 949/1999). Totodata, potrivit comunicatului PNA, Ioan Avram Muresan mai este urmarit penal si in legatura cu vanzarea unor pachete de actiuni ale unor societati agricole la un pret subevaluat. Acuzatia de luare de mita se refera la primirea unor sume de bani prin intermediari, pentru a dispune acordarea cu prioritate a unor prime de export grau si porumb, cat si pentru facilitarea unor credite pentru achizitionarea de produse agricole, conform OUG 31/1999 si Legii 165/1998. Ioan Avram Muresan a fentat PNA-ul si la 12 septembrie a.c., cand nu s-a prezentat in fata anchetatorilor, sub pretextul unei deplasari in interes personal in Germania. La acea data fusese citat pentru a i se aduce la cunostinta actele de urmarire penala a faptelor pentru care este cercetat. Procurorii au fost nevoiti sa emita o noua citatie pentru 19 septembrie. Invocand numarul mare de documente, Muresan a cerut un nou termen pentru a-si face o "aparare concludenta". Timp de o saptamana, avocatii sai au studiat dosarul penal si au facut obiectii. Dupa efectuarea actelor de urmarire penala, inclusiv a celor propuse de aparare, procurorii au emis o noua citatie pe numele invinuitului Muresan, stabilind doua zile de audieri, respectiv 19 si 20 noiembrie, cu incepere de la ora 9,30. Insa cu o zi inainte de termenul fixat, Ioan Muresan a contactat telefonic PNA, spunand ca nu se poate prezenta pentru ca are "infiltratii la casa". Aparatorii lui au sustinut ieri aceasta varianta in fata procurorilor si au solicitat o noua amanare. Ghinion insa, procurorii nu mai tolereaza aceasta atitudine. Ei au precizat ca daca astazi, 20 noiembrie, Muresan nu se prezinta de bunavoie la audieri, el va fi adus in fata anchetatorilor de catre politisti, deoarece procurorii vor emite pe numele lui un mandat de aducere, asa cum le da voie legea. Reamintim ca, in acest dosar, la 7 noiembrie a fost audiat si Enea Ioan Truta, fost consilier al ex-ministrului Muresan, ambii fiind cercetati in legatura cu modul in care au fost folosite fondurile acordate de Agentia de Dezvoltare Internationala (USAID). Totodata a fost audiat si fostul director general Silvia Capitanu, de la Directia Generala pentru Integrare si Cooperare Europeana, din Ministerul Agriculturii, in cauza fiind cercetat si Dan Jiga - arestat la 18 noiembrie anul trecut pentru ca ar fi pretins si primit 120.000 de dolari pentru privatizarea Jimtim. Pentru aceasta fapta, Jiga a fost deja trimis in judecata, alaturi de fostul director al Directiei de control si antifrauda din cadrul Agentiei SAPARD, Florica Dinculescu. Fostul ministru al Agriculturii Ioan Avram Muresan mai este cercetat, cu avizul Presedintiei, si pentru scoaterea din rezerva de stat a cinci mii de tone de ulei, in beneficiul SUN OIL. Aceasta societate a beneficiat in mai 1999 de uleiul scos din rezerva de stat sub forma de imprumut, pe baza aprobarii date de Muresan. Imprumutul a fost garantat de Ulcom International SA din Slobozia, prin constituirea unui gaj nereal asupra cantitatii de ulei, si a fost acordat pentru depasirea situatiei critice in care se afla SUN Oil. Numai ca, asa cum se arata si in raportul din 8 ianuarie 2002 al Corpului de Control al Guvernului, legislatia in vigoare nu prevedea interventia statului pentru scoaterea unei societati comerciale dintr-o astfel de situatie.