Ioan Amarie: "Prea multi repetenti la alfabetul democratiei"

Procurorul general al PNA, Ioan Amarie, a solicitat CSM, in data de 1 august 2005, eliberarea din functie prin pensionare. Totodata, Amarie a cerut si eliberarea din functia de procuror. Decizia este

Procurorul general al PNA, Ioan Amarie, a solicitat CSM, in data de 1 august 2005, eliberarea din functie prin pensionare. Totodata, Amarie a cerut si eliberarea din functia de procuror. Decizia este irevocabila si a venit cu exact doua zile inainte ca ministrul Justitiei sa ceara CSM-ului revocarea lui din functia de sef al PNA. Ioan Amarie a fost procuror general al Parchetului National Anticoruptie incepand cu data de 1 septembrie 2002. Totodata, Ioan Amarie a fost timp de doua luni membru din partea PNA in CSM, functie la care a renuntat in luna februarie, tocmai pentru a se canaliza in lupta impotriva coruptiei. Activitatea PNA a fost aspru criticata in ultimele luni, Ioan Amarie fiind singurul nominalizat in pierderea pariului cu coruptia. In mai multe randuri, ministrul Justitiei, Monica Macovei, si-a exprimat public nemultumirea fata de lupta cu acest flagel, anuntand ca va cere revocarea din functie a procurorului general al PNA. De asemenea, ministrul a spus, in mod repetat, ca Ioan Amarie ar trebui sa demisioneze. Inca de la inceputul anului, presedintele Traian Basescu a dat un ultimatum celor din fruntea Justitiei, printre care si procurorului general al PNA, admitand chiar ca fenomenul coruptiei din Romania ar putea afecta aderarea la Uniunea Europeana. O data cu intrarea in vigoare a legilor privind reforma in justitie, cererea de revocare era aproape iminenta, fiind numeroase vocile care acuzau numirea lui Amarie in fruntea PNA pe criterii politice de fostul guvern. Chiar inainte ca schimbarea lui Ioan Amarie sa devina o certitudine, la nivelul conducerii PNA au circulat diverse zvonuri cu privire la predecesorul acestuia. Printre numele vehiculate s-au aflat actualul procuror general adjunct al PNA, Aurel Miclescu, Ioan Irimie, seful Serviciului Teritorial Cluj al PNA, precum si Daniel Morar, procuror din cadrul PNA Cluj. Acum urmeaza ca ministrul Justitiei sa propuna un sef la PNA, nefiind excluse surprizele. Reamintim ca, in urma cu putin timp, a mai avut loc o demisie la varful PNA, seful Sectiei a II-a, Alexandru Chiciu, renuntand la functie din motive medicale. Astazi, Sectia de Procurori ai CSM va lua in discutie demisia lui Alexandru Chiciu. Redam, in continuare, declaratia pe care Ioan Amarie ne-a dat-o in exclusivitate. "in urma cu trei ani, cand mi s-a propus sa accept functia de procuror general al Parchetului National Anticoruptie - care urma sa ia fiinta la 1 septembrie 2002 -, am reflectat si am chibzuit indelung. A fost o decizie extrem de grea si, totusi am luat-o. Astazi, dupa trei ani, o spun clar si raspicat ca nu o regret. Am spus atunci ca stiu ce ne asteapta, ce se asteapta de la Parchetul National Anticoruptie. Am mai spus ca sper din toata inima sa nu-i dezamagim pe cei multi care asteptau de la noi foarte mult. Dupa trei ani se poate afirma fara teama de a gresi ca PNA exista, functioneaza si ca, in raport de competentele stabilite prin lege, are o activitate pozitiva. Este cunoscut si respectat de multi. Este, poate in egala masura, urat, contestat si hulit de multi tocmai din cauza actiunilor sale. Este adevarat ca poate nu am reusit sa facem mai mult, in special in ceea ce priveste marea coruptie - nu am reusit sa facem cat ne-am propus sau cat ne-am dorit. Cauze exista si le stim. Nu are rost acum sa le expunem. in cei trei ani s-a format un colectiv, s-au format oameni si totusi... clipele de satisfactie profesionala sau de liniste au fost prea des si nemeritat tulburate de luari de pozitie si atacuri dintre cele mai virulente care m-au durut, ne-au durut si, de fapt, au lovit institutia insasi. invatand alfabetul democratiei mi-am dat seama ca avem deja prea multi repetenti. Nu cred ca buna noastra credinta, pasiunea, daruirea si sacrificiile personale - cu repercusiuni grave asupra sanatatii si asupra familiilor noastre - trebuie rasplatite cu pietre. Nu cred ca cineva dintre noi asteapta recompense, ci numai o recunoastere. Dupa trei ani ma aflu iarasi in fata unei decizii importante. Am luat-o, este irevocabila si imi apartine. Din respect fata de lege, din respect fata de profesia pe care am exercitat-o exact 30 de ani, inteleg sa cer un singur lucru - eliberarea din functie. Doresc sa multumesc intregului colectiv si fiecaruia, absolut fiecaruia in parte pentru daruirea si eforturile facute. Multumesc celor care ne-au fost aproape. Multumesc presei si, in general, mass-media pentru absolut tot ce a facut cu buna credinta. Multumesc familiei mele si familiilor fiecaruia dintre noi, cei din Parchetul National Anticoruptie, pentru faptul ca ne-au fost alaturi. Doresc din inima si din suflet celor care vor veni dupa noi sa poata si sa faca mai mult si mai bine". Incepand din 2002, pragul institutiei a fost calcat de mai multe nume sonore, dupa numai un an de la infiintare prejudiciul din dosare fiind stabilit la 1 miliard de euro. Oficial, de la infiintare si pana in prezent, dosarele aflate la PNA "au adunat" prejudicii de peste 6.000 miliarde de lei, fiind deferite justitiei 1.700 de persoane, din care 300, in stare de arest preventiv. Numarul actelor de coruptie analizate de PNA pana acum se ridica la peste 5.000, fiind condamnate 520 de persoane. In acest an, procurorii PNA au avut in lucru 1.505 dosare penale, din care au solutionat 874 de cauze, fata de 831 in aceeasi perioada a anului trecut. Totodata, de la inceputul anului, au fost trimise in judecata 621 de persoane acuzate de 2.236 infractiuni de coruptie. Din totalul celor trimisi in judecata, 340 erau barbati, 336 aveau varsta peste 55 de ani, iar 613 proveneau din mediul urban. Cu toate acestea, PNA a fost acuzat ca nu si-a indeplinit menirea pentru care a fost creat: prinderea "pestilor mari", fapt sesizat si de UE.