Inundati de incalzirea globala

Nu mai vine, odata, incalzirea aia globala si pe la noi?, si-or fi spus multi, asta-iarna, cand au vazut facturile la gaze. In tot raul, romanul cauta si-un bine. Daca-i mai cald afara, c-un

Nu mai vine, odata, incalzirea aia globala si pe la noi?, si-or fi spus multi, asta-iarna, cand au vazut facturile la gaze. In tot raul, romanul cauta si-un bine. Daca-i mai cald afara, c-un repartitor sau o centrala de apartament, facem economii la intretinere. Altii, oamenii seriosi, cu probleme, nici macar nu s-au aplecat asupra subiectului: chestii pentru seminarii savante sau pentru filmele SF la care se uita pustii. Totusi, oamenii mari ai planetei se cearta, in aceste zile, tocmai din cauza incalzirii globale. Presedintele Bush a respins orice limitare economica impusa Americii, in vederea reducerii emisiilor de CO2, principalul vinovat de efectul de sera. Europa considera ca acest gaz a otravit prea mult planeta si e dispusa la sacrificii pentru respectarea protocolului de la Kyoto, un acord prin care statele isi asuma plafoane la "poluare". Rusia, sau alte state fost comuniste, printre care si Romania, a rezolvat problema. Prabusirea industriei a redus nivelul emisiilor mult sub normele permise de Kyoto. China, in schimb, a vazut ce inseamna societatea de consum si revendica pentru miliardul sau de locuitori aceleasi drepturi pe care le-au avut vesticii, in perioada de expansiune economica de la inceputul industrializarii. La fel ca India, care, daca are succes in aplicarea modelului occidental de dezvoltare, poate consuma singura, numai pentru automobile si sosele, productia de fier si ciment a planetei. "Ecologistii" sustin ca dovezile stiintifice nu mai pot fi ignorate. Sondele spatiale au masurat exact cu cate grade s-a incalzit planeta, iar asta inseamna o acumulare de energie cat un razboi nuclear. De aici, extremele vremii: uragane, tot mai puternice si mai frecvente, desertificari, inundatii. Calota glaciara se topeste, mai spun ei, iar balanta intre microorganismele oceanice producatoare si cele consumatoare de oxigen s-a inclinat in favoarea celor din urma. Scepticii iau in ras aceste calcule si cer "date certe, nu speculatii". E posibil sa apara probleme, accepta unii dintre ei, dar nu de azi pe maine, ci in zeci de ani, daca nu in secole. Ar fi timp destul sa apara alte surse, nepoluante de energie. Cam asa se purtau discutiile si la inceputurile erei SIDA. Pana sa apara dovezile, pana sa fie "vazut" virusul la microscopul electronic, boala se intinsese la nivel planetar. Autoritatile si-au invatat lectia si au actionat mult mai rapid in fata "atacului prionic". La primele cazuri de boala vacii nebune, fara sa mai astepte zeci de confirmari si contraexpertize, au sacrificat cirezile din cateva tari europene. Daca e sa le comparam, dovezile din laboratoarele veterinare erau mai subtiri decat dosarele ecologistilor. Iar riscurile incalzirii globale sunt mult mai grave. Atunci, de ce nu se iau masuri? Sa fie Bush un criminal, iar America sa fi devenit noul Imperiu al Raului, asa cum o acuza protestatarii, la mitinguri? Usor de acuzat, greu de dat solutii. Fara vaci, se poate trai bine mersi. Exista destule alternative, de la carnea de strut la cea din soia. Fara combustibili fosili, nu poate exista civilizatia, asa cum o cunoastem azi. Sarbii au rezistat bombardamentelor pana a fost intrerupta, folosind rachete cu grafit, alimentarea cu electricitate. S-a oprit apa, a devenit nefunctionala canalizarea, intr-un oras de blocuri, fara WC-uri in curte. Si a fost de ajuns. E drept ca se reduce poluarea daca se interzice traficul automobilelor. E simplu sa ceri asta liderilor G8, la un miting, dar intors acasa nu-i poti pretinde, in acelasi timp, o dobanda buna bancii in care ti-ai depus banii. Fondurile de pensii sau asigurarile de viata depind si ele de cresterea economica. O schimbare dramatica a modului de viata poate fi mai costisitoare decat un razboi. Ce-ar face, maine, muncitorii de la Sidex, daca s-ar inchide Dacia, in Pitesti? In lipsa unui nou model economic si social, americanii au propus masuri tehnologice pentru a castiga timp: dezvoltarea centralelor nucleare si a metodelor alternative de obtinere a energiei, scumpe, dar din ce in ce mai tentante pe masura ce pretul petrolului creste. Bush spera, deci, ca fortele pietei sa invinga in lupta cu CO2, asa cum au invins in lupta cu comunismul. Om trai si om vedea, isi spun romanii, de pe margine. Oricum, noi avem alte crize: firmele pesedistilor au uitat sa traga dopul iazurilor, de-a dat apa pe dinafara, peste case, prefectii penelistilor nu pot scoate un card de gaste dintr-un sat inundat, iar ministrii PD inca n-au aflat ce-a fost mai intai, pompa ungureasca ori furtunul. Dar, ce a fost, a fost. Poate ca, trezite de dusul rece al inundatiilor, autoritatile vor mai intari unele baraje, vor decolmata un canal-doua, ferind unele sate de noi viituri. O strategie pe termen lung, lipseste. Tara nu e pregatita nici pentru un scenariu "catastrofic", nici pentru a profita de modelul propus de Bush. In primul tip de scenariu, riscam sa ne confruntam cu fenomene meteo extreme, de la desertificare la inundatii intinse pe jumatate din teritoriul national. Solutiile: impaduriri masive, renaturarea si reamenajarea bazinelor hidrografice sunt povesti, in conditiile in care nu s-a rezolvat inca problema pompelor. Daca au loc, simultan, inundatii si in Romania si in Ungaria, caram apa cu galeata. Investitiile in programul nuclear avanseaza destul de lent, iar despre tehnologiile nepoluante nu se poate vorbi. Daca excludem carutele si plugul tras de cai, pe care tocmai se straduie sa ni le inlocuiasca ecologistii din Europa.