Inginerul pitestean Ion Romica Sandu urmeaza sa incaseze azi 120,25 miliarde lei

Peste 117 miliarde lei din suma vor fi platiti de APAPS, adica de statul roman, respectiv de toti contribuabilii la buget

Dupa ce presedintele Judecatoriei Pitesti, Ionita Cristian, a respins cererea S.C. Automobile Dacia de suspendare provizorie a executiei silite, inginerul Sandu Ion Romica va incasa astazi fabuloasa suma de 120,25 miliarde lei. Ca urmare a deciziei definitive si irevocabile nr. 562 din 12 februarie 2004 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Uzinele "Dacia" au transferat intr-un cont special suma ceruta. Banii au fost blocati la dispozitia petentului, prin executie silita, fara nici un drept de apel. Reamintim ca inginerul Sandu Ion Romica s-a judecat timp de aproape 7 ani cu societatea pitesteana, pe motiv ca aceasta nu i-a platit drepturile ce i se cuvin ca urmare a aplicarii inventiei sale privind inlocuirea eleronului de cauciuc de pe capota spate a masinii Dacia. Tot printr-o hotarare irevocabila si definitiva a Curtii Supreme de Justitie (3326 din 12.10.1999), cand presedinte al Instantei Supreme era Gheorghe Uglean, s-a dispus ca inovatorului sa i se plateasca, pentru economiile aduse, contravaloarea a trei autoturisme. Acum, dupa 5 ani, aceeasi instanta isi modifica decizia si, in baza pledoariei aceluiasi Gheorghe Uglean, acum avocat al inovatorului din Arges, dispune o sentinta care a lasat cu gura cascata intreaga tara. Si nu doar cu gura cascata, ci si cu vistieria goala. Iar asta pentru ca banii pe care-i va primi Romica Sandu trebuie platiti de APAPS (117 miliarde lei), adica de statul roman, Dacia urmand sa suporte doar 3,2 miliarde de lei. APAPS a fost notificat in acest sens de Renault, actionar principal al uzinelor argesene, care, in contractul de privatizare, a avut grija sa precizeze ca orice pretentie de acest gen, care depaseste 100.000 de dolari, sa fie suportata de fostul FPS, adica de APAPS. Dar toate acestea sunt de domeniul trecutului. Inginerul Romica Sandu va fi, de astazi, multimiliardar. Lucru pe care poate il si merita. Ne intrebam, insa, daca in aceeasi cauza Justitia romana a pronuntat doua sentinte contradictorii, cine poate garanta ca nu poate aparea si a treia? Ce va mai judeca Inalta Curte de Casatie si Justitie marti, 16 martie, cand miliardele au fost trase din cont cu o zi inainte? La o alta cerere a uzinelor Dacia de revizuire a sentintei ultime s-a dat termen la 19 mai 2004. Daca va exista atunci o alta decizie, cum si de unde vor fi recuperati banii? Stie oare dl. Uglean, fost presedinte al CSJ, acum avocat al inginerului argesean, ca platitorul sumei de 120,25 miliarde lei nu va fi "Dacia" sau cei vinovati de tergiversarea stabilirii drepturilor pentru sus-amintita inovatie, ci statul, in fapt contribuabilul roman? Ce alta mostra mai clara de incompetenta si lipsa continua de credibilitate, ca sa nu spunem altfel, poate oferi Justitia romana, astazi, cand este aratata cu degetul de toata Europa?