Informatiile despre capacitatile de lupta ale Irakului erau foarte limitate

* Presa londoneza adopta un ton extrem de critic la adresa pozitiei guvernului * Procentajul celor care sprijina interventia in Irak a scazut de la 58 la suta la 47 la suta

Ce se intampla in prezent in Marea Britanie constituie, in felul sau, un caz unic, fiind una dintre dovezile cele mai convingatoare ale unei autentice democratii. Numai intr-o tara cu adanci si indelungate traditii democratice era posibil ca, departe de a se conforma "indicatiilor" sau pozitiilor guvernamentale, radiodifuziunea publica, dimpotriva, sa conteste vehement aceste pozitii. Cu greu se poate inchipui asa ceva intr-o alta tara. Nu e de mirare ca raportul comisiei parlamentare asupra disputei dintre guvern si BBC in legatura cu presupusele arme irakiene de distrugere in masa constituie principalul subiect pe pagina intai a tuturor ziarelor londoneze. "Rapoarte manipulate. Dosare dubioase. Acuzatii si contraacuzatii", titreaza Independent, in vreme ce Guardian, pentru a ilustra situatia dificila in care se afla premierul Blair, publica pe prima pagina o imens fotografie a acestuia, in care se vad numai ochiul stang, nasul si gura schitand un rictus. Legenda care insoteste fotografia: "E timpul ca Blair sa raspunda unor intrebari vitale". Dailly Mirror publica si el pe prima pagina chipul lui Blair, flancat de cel al ministrului Apararii, Geoff Hoon, si al ministrului de Externe, Jack Straw, insotite, ca titlu, de un singur cuvant: GUILTY (Vinovati). Ziarul sustine ca tara a fost tarata in razboi "invocandu-se motivul fals ca Irakul poseda arme de distrugere in masa si ca e pe punctul de a le folosi" si cere "o investigatie judiciara deplina si independenta asupra evenimentelor care au dus la declansarea acestui razboi". Asemenea invinuiri par a-si gasi confirmare intr-un voluminos raport (48 de pagini) al Ministerului britanic al Apararii, intitulat "Primele reflectii in legatura cu Irakul". In raport se recunoaste ca fortele britanice dispuneau de "informatii foarte limitate" cu privire la capacitatile de lupta ale Irakului si nu erau sigure ca regimul lui Saddam Hussein este in masura sa utilizeze arme de distrugere in masa, admitandu-se, de asemenea, ca, in absenta unor asemenea informatii clare, fortele coalitiei nu s-au asteptat ca rezistenta militara irakiana "se va prabusi atat de rapid si total". Intre timp, seful opozitiei conservatoare, Iain Duncan Smith, a cerut ca premierul sa prezinte, in public, scuze pentru modul cum a justificat intrarea in razboi, iar fostul ministru de Externe laburist, Robin Cook, s-a intrebat retoric: "Cum a putut guvernul sa adopte o atitudine atat de gresita? De ce s-au prezentat parlamentului argumente atat de false in sprijinul razboiului?" Scandalul nu pare a fi ramas fara urmari nici asupra opiniei publice. Un sondaj publicat de Times arata ca sustinerea pentru razboiul din Irak a scazut la 47 la suta, fata de 58 la suta luna trecuta.