Inculpata Maria Vlas cere conexarea cauzei cu dosarul FNI

Ioana Maria Vlas a cerut, ieri, in fata judecatorilor Tribunalului Bucuresti, conexarea dosarelor FNI si FNA. "Esecul FNA (Fondul National de Acumulare - n.r.) este direct legat de situatia FNI. Vreau

Ioana Maria Vlas a cerut, ieri, in fata judecatorilor Tribunalului Bucuresti, conexarea dosarelor FNI si FNA. "Esecul FNA (Fondul National de Acumulare - n.r.) este direct legat de situatia FNI. Vreau aflarea adevarului cat mai repede. Cauzele nu le gasim doar in solutionarea procesului FNA", a cerut "mama FNI", Ioana Maria Vlas. Din pacate, cererea inculpatei nu a putut fi luata in discutie intrucat, la termenul de ieri, solutionarea dosarului FNA-Banca Agricola a fost amanata, unul dintre inculpatii aflati in stare de arest (Teodor Irimescu) nefiind adus de la locul de detentie. Pentru lipsa de procedura, judecatorii au amanat cauza pentru mijlocul lunii octombrie. Oricum, dorinta Ioanei Maria Vlas de conexare a celor doua dosare - FNI si FNA - este, practic, imposibila in momentul de fata. Asta, pentru ca dosarul privind prabusirea Fondului National de Investitii zace de luni bune la Parchet, fiind restituit pentru efectuarea unei expertize financiar-contabile. Desi procurorii sustin ca expertiza este gata, dosarul intarzie sa apara la instanta. Nici in dosarul care are ca subiect Fondul National de Acumulare, lucrurile nu stau diferit. In august, Tribunalul Bucuresti a decis, dupa doua luni de amanare a pronuntarii, separarea cauzei. Astfel, printr-o simpla incheiere de sedinta, partea in care erau inculpati, printre altii, Sorin Ovidiu Vantu si Liviu Istrate (fostul director al Bancii Agricole) a luat drumul Parchetului, judecatorii sesizand neregularitati ale actului de inculpare. La vremea respectiva, decizia tribunalului a starnit nemultumirea reprezentantilor Parchetului, care au si atacat-o la Curtea de Apel Bucuresti. Surprinzator, insa, aceiasi reprezentanti ai Ministerului Public si-au retras recursul. Precizam ca afaceristul Sorin Ovidiu Vantu era acuzat ca ar fi pricinuit Bancii Agricole o paguba de peste 48 miliarde de lei. Altfel, deponentii FNA au depus la instanta o expertiza financiara din care reiese ca suma care urmeaza a li se restitui, in cazul in care sentinta le va fi favorabila, se ridica la peste 970 de milioane de lei.