Iliescu face jocurile în PSD

Interviu cu sociologul Alfred Bulai, prodecan al Facultăţii de ştiinţe Politice a SNSPA, Bucureşti

Scandalul declaraţiilor de avere ale unor lideri PSD ţine afişul "stagiunii" politice de la începutul anului. Care este impactul acestuia asupra principalelor partide, l-am rugat să estimeze pe dl. conf. Alfred Bulai, prodecan al Facultăţii de ştiinţe Politice a şcolii Naţionale de Studii Politice şi Administrative din Bucureşti.
- Îşi pierde PSD o parte din electoratul de stânga, odată ce averile impresionante ale liderilor acestui partid ies la iveală?
- Pe termen scurt se va înregistra o scădere în sondaje, dar va fi de mică amplitudine, iar pe termen lung, actualul scandal nu ar trebui să aibă un impact electoral semnificativ. Asta, dacă lucrurile nu se complică, din punct de vedere al Justiţiei. Abia în acest caz văd un impact major. Altfel, va fi doar un alt scandal din seria celor care atacă moralitatea şefilor acestui partid.
- Nici măcar sumele impresionante nu şochează, ţinând cont că PSD se adresează "celei de-a doua Românii", săracă şi depăşită de dificultăţile tranziţiei?
- şoc ar fi fost dacă avea o imagine curată, impecabilă şi dintr-o dată apăreau dovezi despre îmbogăţiri fără explicaţie. Liderii PSD erau oricum suspectaţi ca fiind marii profitori ai puterii, pe care au exercitat-o peste un deceniu. Electoratul dur, nucleul votanţilor PSD, ştia foarte bine ce a votat şi nu cred că a contat prea mult renumele prost, consolidat de nenumăratele scandaluri de corupţie. Baronii, beizadelele, clientela, în special în oraşele mici, sunt personaje cu care oamenii se întâlnesc zi de zi, nu au aflat de ei din declaraţii de avere. Românii ştiu că nu doar vameşul "prins" la tv este corupt, ci tot sistemul. Nu au avut aşteptări prea mari, deci nici nu au dezamăgiri când apare vreo mătuşă. Sunt destui oameni care au o structură de stânga şi dacă nu votează cu PSD, nu au cu cine vota. În plus, să ne aducem aminte că votul a fost predominant "anti", o mare parte a populaţiei, nemulţumită de putere, a votat opoziţia. Deci, PSD va capitaliza o parte a nemulţumirilor pe acest mecanism. Scandalul "Mătuşa" e un argument în plus doar pentru cei care oricum nu simpatizau cu stânga şi un element important în competiţia internă din PSD. Nu cred că e un factor care schimbă decizia votanţilor fideli formaţiunii.
- Dar nehotărâţii?
- Ei se decid mai ales în preajma momentului electoral, deci impactul nu va fi unul formidabil, în prezent. Pe viitor, depinde cum îşi va juca fiecare actor cartea, ce mişcări se vor efectua pe scena politică.
- Când se estimează că va fi acest moment electoral?
- În mod normal, dacă nu apare o criză majoră, anticipatele nu favorizează vreo tabără în 2006, fiind de aşteptat abia în 2007. Opoziţia nu este unită pe acest subiect. Este clar că PSD, până la clarificările interne, de la conferinţă sau de la congres, nu se poate lansa în cursă. PRM are probleme cu imaginea care i s-a creat, în special pe plan extern. Votanţii de stânga, din fieful PSD, nu pot trece uşor peste acest aspect, mergând spre PRM, chiar dacă ar fi nemulţumiţi de scandalurile de corupţie care se ţin lanţ. Alianţa nu câştigă nimic la anticipate. PD şi preşedintele aveau nevoie de anticipate în 2005, ca să se suprapună, în 2009, alegerile generale cu cele prezidenţiale, iar Băsescu să poată fi locomotiva de imagine a formaţiunii. Miza aceasta a dispărut. Poate va ieşi de la guvernare PC, pentru a se detaşa de aceasta şi a putea explora alte alianţe, dar asta nu va provoca anticipate.
- Autosuspendarea nu-l lasă pe Năstase fără puterea formală în propriul partid?
- Cred că această mişcare este una bună pentru imaginea lui Năstase. Arată un om care nu se cramponează de funcţie, dispus să se sacrifice pentru a nu dăuna partidului. Nu avea altă opţiune, în perspectiva clarificărilor interne din PSD. Conducerea bicefală nu a funcţionat niciunde şi nicicând. Modelul cu preşedinte executiv era mai degrabă o variantă pentru un PSD cu Iliescu - lider onorific. Ca urmare, taberele se regrupează şi se aşteaptă noi alegeri interne. Poziţia lui Năstase în partid nu este ştirbită foarte tare, pentru că ea ţine de alianţele între persoane şi grupuri, nu de imagine. Liderii PSD nu au găsit încă pe cineva în jurul căruia să se ralieze, iar aşteptările învestite în Geoană nu au confirmat, dovadă problemele cu gruparea de la Cluj. Cred că indecişii l-au propulsat pe Geoană, care nu a reuşit să-şi consolideze un electorat stabil, propriu, în interiorul partidului. De aceea, meciul se joacă, iar Năstase are încă un cuvânt de spus şi ceva de oferit, politic vorbind, cât este preşedintele Camerei. Mingea este însă la Iliescu, care face, în aceste momente de derută, şi regulile jocului. El a reuşit să treacă şocul congresului, are o putere de simbol ce lipseşte oricărui alt lider social-democrat, are capacitatea de a face alianţe surprinzătoare şi chiar ceva putere, prin oamenii pe care şi i-a plasat în diferite structuri, cum ar fi CSM sau Curtea Constituţională.