Guvernul a "ajutat" din bani publici mari companii private

* Prin "alocari specifice" de ajutoare de stat, autoritatile au aprobat reesalonari, scutiri, amanari pentru 64 de firme private si de stat * Raportul citat nu dezvaluie efectul ajutoarelor asupra bugetului si nici rezultatul acestora

Premierul Adrian Nastase se arata suparat ca n-avem falimente in Romania deoarece o societate cere ajutor statului atunci cand are pierderi. Ministrul Finantelor, Mihai Tanasescu, zice ca ia taurul de coarne si baga disciplina financiara in rau-platnici. Iar peste vocea lor pluteste aburitor eterna poveste a integrarii europene in 2007. Un raport al Consiliului Concurentei cu privire la ajutoarele de stat acordate in 2002 dezvaluie, fara intentie, faptul ca guvernantii au pus "talpa" propriilor legi peste principiile economiei de piata, girand acordarea unor ajutoare de stat catre mari firme private. Lista "ajutoratilor" cuprinde societati precum Shell Romania, Rafo Onesti, Media Pro International, Rompetrol SA, SC Tutunul Romanesc, Turbomecanica Bucuresti, Hidromecanica Brasov si alte firme care activeaza in parcuri industriale. Forma acestor "alocari specifice" este bine cunoscuta: esalonari la plata obligatiilor catre bugetul de stat, amanari si/sau scutiri la plata majorarilor de intarziere si penalitatilor catre bugetul de stat, bugetul asigurarilor sociale etc. Desigur, ajutoarele de stat respective au fost "imbracate" in obiective marete precum "dezvoltarea regionala, cercetare-dezvoltare, protectia mediului, salvare-restructurare, instruirea angajatilor si crearea de locuri de munca si alte obiective". Dincolo de ele nu gasim insa nici o vorba despre cat au costat bugetul de stat, nici o evaluare detaliata a impactului economic asupra mediului concurential in pietele in care activeaza firmele "ajutate". De exemplu, in cazul Shell Romania, se arata ca a fost vorba despre o Conventie incheiata cu Ministerul Finantelor, "alocarea specifica de ajutor de stat" fiind pentru "dezvoltarea regionala", dar avand ca scop "recuperarea arieratelor bugetare". Si SC Chimica Orastie SA a primit ajutor pentru "dezvoltarea regionala": inlesniri la plata obligatiilor datorate si neachitate bugetului de stat. In cazul Media Pro International, justificarea ajutorului de stat este "pentru restructurare si ajutor in promovarea culturii". Lista mai continua cu Rompetrol Well Services SA Ploiesti, care a primit un ajutor "acordat sectoarelor in care exista probleme de supracapacitate", iar SC Sticla Turda SA a fost "ajutata" pentru "mentinerea locurilor de munca". La SC Hidroconstructia SA, justificarea oficiala a ajutorului de stat este de-a dreptul parsiva: "asigurarea continuitatii activitatii in productie si mentinerea in activitate a salariatilor pentru care se incaseaza la buget impozitul pe salarii, fara afectarea fondurilor bugetare". Va sa zica ne furam singuri caciula dand bani de la buget ca sa avem de unde incasa impozite pe niste salarii ? Dar cat dam de fapt si cat luam, asta nu mai stim! In cazul firmelor legate de parcuri industriale, scopul adesea intalnit al ajutorului de stat este de neinteles: "de a recunoaste oficial proiectul tehnic si financiar elaborat de societate si a-l sprijini pe acesta in sustinerea efortului investitional necesar infiintarii parcului, precum si determinarea altor agenti economici de a investi in acest parc". Si cum explicatiile din spatele amintitelor ajutoare de stat sunt mai mult decat lapidare, intrebarile vin de la sine: Cine a castigat cu adevarat de pe urma lor? Cat au costat bugetul de stat si care a fost rezultatul concret al ajutoarelor? Daca ele au fost benefice, atunci cum se explica semnalul de alarma tras de insusi seful Finantelor cu privire la situatia actuala a platilor catre buget? In plus, sa nu uitam ca, recent, oficialii Comisiei Europene au atras atentia guvernului ca trebuie sa renunte la ajutoarele de stat, deoarece astfel de interventii in economie nu sunt conforme cu principiile UE. Un lucru este cert. Sub aceasta forma, ajutoarele de stat creeaza precedente, dand dreptul si altor companii private sa ceara autoritatilor acelasi tratament. Desi se vorbeste toata ziua despre economia de piata functionala spre care tindem, prin aceste ajutoare de stat se incalca flagrant unul din cele mai elementare principii ale acesteia: libera competitie. Firmele care au beneficiat de "alocari specifice" de ajutor de stat in 2002 1. SC Hidroconstructia SA 2. SC Rompetrol 3. SC General Turbo SA Bucuresti 4. SC Shell Romania SRL 5. SC Chimica SA Orastie 6. SC Petrotub SA Roman 7. SC Media Pro International 8. SC Ispat Sidex SA 9. Rompetrol Well Services SA Ploiesti 10. SC Transilvania General Import-Export SRL Oradea 11. SC Tagrimpex Romcif Fieni SA 12. SC Sticla Turda 13. SC CCCF SA 14. SC Universal Management SRL 15. SC Tetarom SA 16. SC Atlas SA Galati 17. SC Upetrom 1 Mai SA Ploiesti 18. SC Rafo Onesti 19. SC Elbac SA Bacau 20. SC Hidromecanica Brasov 21. SC Turbomecanica SA Bucuresti 22. SN Institutul Pasteur SA Bucuresti 23. SC "Tutunul Romanesc" SA 24. Regia Autonoma pentru Activitati Nucleare Drobeta-Turnu Severin