Gabriel Bivolaru - la un pas de a scapa de puscarie

Daca pana in decembrie nu se da o sentinta definitiva si irevocabila, intervine prescriptia

Pentru a sasea oara, fostul deputat PDSR Gabriel Bivolaru a obtinut, ieri, amanarea procesului sau, in care este judecat pentru fraudarea Bancii Romane de Dezvoltare. Trimis in judecata in cursul anului 1999, prin rechizitoriul Parchetului Curtii Supreme de Justitie, Gabriel Bivolaru a reusit ca vreme de trei ani de zile sa taraganeze cercetarea judecatoreasca pe fond. Astfel, dupa audierea acestuia ca inculpat pentru falsificare de moneda sau alte valori, fals in inscrisuri oficiale, fals in inscrisuri sub semnatura privata si uz de fals si audierea catorva martori ai acuzarii, procesul s-a blocat din cauza unui supliment de expertiza financiar-bancara solicitat de fostul demnitar. Cel putin in ultimul an de zile nu s-a facut nici un pas inainte. Vesnicul motiv al amanarilor dispuse de instanta suprema il reprezinta nefinalizarea acestei expertize de catre specialistul Olguta Condescu. Pe de alta parte, nici Bivolaru nu pare grabit sa obtina un raspuns la solicitarile sale, deoarece nici pana in prezent acesta nu a achitat integral onorariul de expertiza de 385 milioane de lei. Fapt pentru care, de altfel, instanta l-a avertizat pe Bivolaru sa-si achite datoria fata de expert, pana la termenul urmator, in caz contrar urmand sa fie decazut din proba. Cererea de ieri a expertei, prin care solicita instantei acordarea unui alt termen, pe motiv ca nu a terminat lucrarea, a atras nemultumirea reprezentantului BRD, avocatul Mircea Stanculescu. Potrivit acestuia, lucrarea trebuie sa raspunda la doar opt intrebari si ar fi putut fi terminata in cateva zile. "Nu ne mai ramane decat sa numaram lunile pana intervine prescriptia" Avocatul Stanculescu, ironic, a atras atentia instantei de judecata ca in stilul in care decurge procesul, partilor implicate nu le mai ramane decat sa numere lunile pana la implinirea termenului de prescriptie. "Parerea mea este ca Puterea determina amanarea procesului pana la intervenirea prescriptiei, in virtutea vechilor relatii dintre Bivolaru si reprezentanti ai partidului de guvernamant. Sa ne amintim ca insusi prim-ministrul Adrian Nastase impreuna cu o delegatie PDSR-ista, chiar daca pe vremea aceea erau in opozitie, l-au insotit la ancheta. Este o mare porcarie ce se intampla. L-au spalat pe Paunescu, l-au spalat pe Temesan, acum il vor spala si pe Bivolaru". Intrebat mai exact ce intelege prin spalare, avocatul Stanculescu ne-a explicat ca in cazul in care intervine prescriptia inainte de pronuntarea unei sentinte definitive de condamnare, cazierul fostului demnitar ramane curat, deschizandu-i-se astfel calea catre o noua candidatura. "In cazul lui Bivolaru, termenul de prescriptie speciala este de sapte ani si jumatate de la data comiterii faptei penale sau, in cazul infractiunii in forma continuata, de la ultimul act infractional. Cum acesta a fost la nivelul lunii iunie 1995, prescriptia intervine in cursul lunii decembrie a anului curent. Or, nici nu s-a terminat judecata pe fond. Avand in vedere faptul ca inculpatul are dreptul si la recurs, este foarte posibil ca solutionarea dosarului sa se lungeasca intr-atat incat inculpatul sa nu mai poata fi tras la raspundere penala. In acest caz nu mai ramane decat latura civila a procesului", a subliniat avocatul Stanculescu. NUP-uri, SUP-uri, recursuri in anulare si... prescriptia - posibile metode de albire a dosarelor acolitilor puterii Reamintim cititorilor ca maniera in care s-au petrecut lucrurile privind dosarul Gabriel Bivolaru a atras atentia opiniei publice fata de "spiritul de gasca" existent in randurile PDSR, actualul PSD. Pentru prima oara in istoria postdecembrista a Parchetului General, procurorii investigatori ai fraudelor de care este acuzat Bivolaru s-au trezit napaditi de zeci de politicieni social-democrati care l-au insotit pe Bivolaru pana-n usa anchetatorilor. Procedeul a fost preluat ulterior si de alte formatiuni politice. Oameni din lumea justitiei, neangajati politic, s-au aratat indignati de ceea ce s-a intamplat in ultimul timp in acest sistem, facand referire la usurinta cu care magistratii, procurori ori judecatori, pot fi folositi, manipulati, in alte scopuri decat cel al statuarii unui adevar juridic unic. Cazurile G.C. Paunescu - care a beneficiat de scoatere de sub urmarire penala, chiar intr-un dosar returnat de instanta la Parchet, dar si de neincepere a urmaririi penale, Razvan Temesan - la care Curtea Suprema de Justitie se contrazice pe sine insasi, la diferenta de doar un an de zile, declarand ca nelegala demiterea lui Temesan de la conducerea defunctei Bancorex, au fost date ca exemple edificatoare in sustinerea teoriei potrivit careia, reprezentanti ai puterii incearca pe diferite cai scoaterea basma curata a unor persoane puse sub acuzatie in timpul fostei legislaturi. Tergiversarea cazului Bivolaru nu face decat sa dea apa la moara sustinatorilor acestei teorii. Faptele lui Bivolaru Potrivit rechizitoriului procurorilor, fostul deputat PDSR Gabriel Bivolaru este acuzat ca a prejudiciat BRD cu peste 70 de miliarde de lei. Reactualizat, prejudiciul se ridica la peste 300 miliarde de lei, potrivit reprezentantului BRD. In fapt, in perioada 1991-1994, impreuna cu Mona de Freitas, Bivolaru a construit 10 societati comerciale in Bucuresti, Eforie Nord, Sinaia si Ploiesti. In calitate de administrator al acestora, el ar fi emis 25 de cecuri cu limita de suma, mentionand la rubrica "disponibil" o suma mult mai mare decat cea existenta efectiv in cont. Totodata, anchetatorii au stabilit ca in perioada decembrie 1994 - martie 1995, Bivolaru ar fi intocmit in fals 24 de ordine de plata, contrafacand stampila BRD Bucuresti si semnatura administratorului de cont. Ordinele au fost folosite pentru incasarea banilor de la BRD Sinaia. In urma acestor operatiuni, Mona de Freitas si administratorul de cont de la banca, Monica Plazzotta, au fugit din tara, singurul judecat fiind Gabriel Bivolaru.