Furnizorii de echipamente din Baia Mare isi fac firme de proiectare ce-i obliga pe contractori sa le cumpere utilajele

Pentru a face loc unei statii de epurare pe tehnologie veche produsa de "firma-mama", proiectantul a propus demolarea unei scoli

Finantarile SAPARD au creat, la noi in tara, retele de "impuscat" banii europeni. Dupa scandalul "conflictelor de interese", cand s-a constatat directionarea fondurilor catre firmele functionarilor pusi sa le gestioneze, apar noi "balcanizari" ale regulilor europene. O firma din Baia Mare a fost reclamata la Directia de Control si Antifrauda a SAPARD pentru faptul ca a creat un sistem prin care monopolizeaza finantarile pe Regiunea Nord-Vest. E vorba de impunerea, prin proiectarea canalizarilor sau a statiilor de epurare, a specificatiilor tehnice favorabile echipamentelor produse de furnizorul ADISS SA Baia Mare. Manualul de achizitie pentru fondurile SAPARD, aprobat de Comisia Europeana, interzice specificarea in proiect a unui anumit furnizor de echipamente sau altul, pentru a-i lasa executantului lucrarii libertatea de a-si alege tehnologia care ii foloseste mai bine. Pe programele mari - ISPA, PHARE, SAMTID - consultantii straini stiu foarte bine faptul ca nu au voie sa indice in proiecte furnizorii. Proiectantii din afara nu indica nici macar indicatorii tehnologici care trebuie folositi. Pentru realizarea unei statii de epurare a apei, de exemplu, executantul lucrarii are de indeplinit prin proiect o singura conditie: ca apa care iese din statie sa ajunga, cu orice tehnologie crede el de cuviinta, la calitatea data de indicatorii impusi in caietul de sarcini. Din start, sunt eliminate orice suspiciuni privind anumite aranjamente intre proiectanti si furnizori, menite sa afecteze mediul concurential. La noi, insa, patronii de la ADISS SA Baia Mare sunt si proiectanti, si furnizori, fapt ce irita atat concurenta, cat si executantii nevoiti sa le cumpere echipamentele la pretul impus de ei. Actionariatul de la ADISS se regaseste - direct sau prin interpusi - in cel al firmelor de proiectare HYDRO EXPERT SA Timisoara si BINNOVA SA Baia Mare. Cea din urma a realizat proiectarea canalizarii comunelor Farcasa si Ulmeni, jud. Maramures, obligand contractorii sa lucreze numai cu echipamentele "firmei-mama", specificand clar ca "nu se accepta varianta tehnologica alternativa." HYDRO EXPERT Timisoara a realizat, de exemplu, proiectul pentru statia de epurare a statiunii turistice Muntele Baisorii. Specificatiile tehnice indica peste tot echipamentele "firmei-mama": unitate de pompare tip ADI-SPT, instalatie automata de flotatie tip ADINIS AD, reactor reducere, stocare separare grasimi ADIGRAS, unitate de stocare tip ADISPA, modul de dezinfectie ADIHYPO, transportor namol tip ADITRA etc. E drept, la unele dintre echipamente ADISS indicate se specifica "sau echivalent". Numai ca, solutia tehnica aleasa de proiectant era o statie de epurare "pe sistem vechi", ce nu putea fi amplasata la mai putin de 300 de metri de zonele locuite. Or, locatia aleasa pentru statia de epurare a comunei Baisoara era curtea scolii de pe muntele Cracovei. Pentru a nu scoate din carti firma-mama, proiectantul specifica in proiect: "Pentru rezolvarea situatiei, avand in vedere ca investitia care face obiectul prezentei documentatii este finantata de programul SAPARD, beneficiarul lucrarii va lua masuri pentru dezafectarea scolii si gasirea altei locatii pentru aceasta." Primarita din Baisoara, Minodora Luca, se vede pusa in situatia de a demola scoala pentru a face loc statiei de epurare propusa de proiectant. Afla, insa, ca exista tehnologii alternative ce permit amplasarea statiilor de epurare la 25 de metri de zonele locuite, fapt ce facea inutila demolarea scolii. In urma diligentelor facute de primarita, proiectul a fost refacut. "Din cate stiu eu, problema a fost rezolvata", ne spune directorul tehnic al firmei ADISS, domnul Cornel Rat. Domnia sa a admis faptul ca anumite firme de proiectare "au promovat produsele noastre in proiectele SAPARD. Nu este insa vorba de vreo intentie oculta sau ceva de genul acesta. In toate aceste proiecte noi nu am participat in calitate de contractori sau subcontractori. Atunci am fi fost, intr-adevar, in situatie de incompatibilitate. Noi suntem simpli furnizori de utilaje. Contractorii au posibilitatea de a achizitiona si alte echipamente." Dupa ce i-am amintit directorului Rat de faptul ca firma de proiectare a interzis variante tehnologice alternative la cel putin doua proiecte de pe SAPARD in beneficiul firmei-mama, domnia sa ne-a declarat ca este posibil acest lucru: "E vorba de avizele care s-au luat de la mediu, de exemplu, pe o tehnologie. Schimbarea tehnologiei presupune reavizarea, fapt ce intarzie foarte mult lucrarile."