Filaj politic la SRI

Pentru prima oara de la infiintarea sa, Comisia SRI si-a descoperit fisa postului. Parlamentarii grupati in aceasta structura au deconspirat realitatea din interiorul principalului serviciu de

Pentru prima oara de la infiintarea sa, Comisia SRI si-a descoperit fisa postului. Parlamentarii grupati in aceasta structura au deconspirat realitatea din interiorul principalului serviciu de informatii. Au facut-o la modul cel mai direct, prin intermediul raportului anual, care este in realitate o urecheala in toata regula pentru Timofte si compania. In scriptele comisiei sunt scoase la iveala lucruri pe care multi le cunosc, dar nimeni nu a avut curajul sa le spuna pe fata. In spatele lipsei totale de comunicare din partea SRI, motivata permanent de specificul activitatii acestui serviciu, se ascund de fapt problemele grave cu care se confrunta ,spionii" autohtoni. Printre deficientele identificate de comisie se numara ,lipsa unei generatii de mijloc maturizate profesional". Exprimarea este poate chiar prea blanda. De mai multi ani incoace, sub pretextul reformei SRI, in acest serviciu au intrat cohorte de ofiteri tineri, din pacate adusi de unchii si parintii cu state vechi in sistem. Angajatii de la personal au facut eforturi supranaturale ca sa scoata legitimatie de James Bond pentru beizadelele coloneilor si generalilor din bransa, chiar daca din punct de vedere profesional acestia nu corespundeau. Trimisi apoi in operativ, multi dintre tinerii agenti au ajuns sa se comporte ca niste ageamii. Algoritmul nu a functionat doar la SRI. In decembrie anul trecut, o echipa de filaj a unui alt serviciu de informatii a fost deconspirata si apoi umilita in public de un interlop aflat sub supraveghere. Victimele mafiotului au fost doi ofiteri tineri care au fost prinsi tocmai pentru ca nu respectasera abecedarul meseriei. Lista reprosurilor aduse de Comisie pare ca nu se mai termina. Sunt trecute acolo problemele de securitate interna a serviciului, lipsa comunicarii cu societatea civila, lipsa de veridicitate a unor informatii si chiar comportamentul penal al anumitor ofiteri. Gravitatea faptelor descrise in document ar trebui, in mod firesc, sa conduca spre o demisie de onoare a directorului Radu Timofte. Pe de alta parte, el s-a bucurat de sustinerea presedintelui Traian Basescu, la fel ca restul sefilor de structuri informative. Raportul Comisiei SRI, ca orice document politic, lasa loc la interpretari. El poate fi o minge ridicata la fileu pentru presedinte, care are posibilitatea sa schimbe, in sfarsit, sefii de servicii secrete ramasi de pe vremea PSD, pe un motiv intemeiat. In cazul in care presedintele a cazut la pace cu Timofte si spera in continuare sa colaboreze cu ,securistii" mosteniti, atunci gestul comisiei reprezinta de fapt o contra pentru Basescu. In acest fel, seful SRI este o victima colaterala a razboiului mocnit dintre liberali si Traian Basescu. Ambele scenarii arata insa lipsa de interes real pentru viitorul Serviciului Roman de Informatii, care chiar are nevoie sa fie reformat.