Fanel Pavalache, patru ani de inchisoare

* Atat avocatii fostului consilier guvernamental, cat si Parchetul, care a cerut 13 ani de inchisoare, vor face recurs * Daca pedeapsa ramane aceeasi, "Crapul" ar putea iesi din puscarie la anul pe vremea asta

Ieri, magistratii Tribunalului Bucuresti l-au gasit pe fostul consilier guvernamental Fanel Pavalache vinovat de savarsirea infractiunii de trafic de influenta condamnandu-l la patru ani de inchisoare cu executare. In plus, judecatorii i-au interzis lui Pavalache exercitarea unor drepturi civile pe o perioada de 3 ani. Precizam ca din pedeapsa aplicata se va deduce perioada de un an si sapte luni, timp pe care Fanel Pavalache l-a petrecut in arestul preventiv. Sentinta Tribunalului Bucuresti nu este definitiva, ea putand fi atacata cu apel. Scandalul Pavalache a izbucnit in toamna anului 2002, cand fostul consilier a fost retinut in urma unui flagrant realizat de procurorii Parchetului National Anticoruptie. Motivul - Pavalache ar fi cerut unei persoane o spaga de 4 milioane de dolari, lasand sa se inteleaga ca ar avea influenta asupra unor magistrati pentru obtinerea unor hotarari judecatoresti favorabile in procesul privind lichidarea judiciara a Bancii Internationale a Religiilor. Potrivit Ministerului Public, in data de 18 octombrie 2002, Fanel Pavalache s-a intalnit cu Ion Popescu, fostul presedinte al BIR, devenit ulterior denuntator, care i-a dat o parte din suma pretinsa, respectiv 20.000 de dolari. Prins in flagrant, fostul consilier a fost imediat retinut si apoi arestat preventiv. Au urmat o serie de dezvaluiri incendiare, in scandal fiind implicate numele a doi magistrati de la Tribunalul Bucuresti, judecatoarele Maria Navala si Cristina Negru, ambele audiate de PNA. Mai mult, o parte din banii primiti de Pavalache urmau sa ajunga, se pare, chiar la presedinta Tribunalului Bucuresti, Maria Huza, si la fostul secretar general al Guvernului, Serban Mihailescu. Ulterior, despre ultimele doua persoane nu s-a mai facut nici o referire. Procesul care a urmat a avut de toate: de la audieri interminabile, unele sfarsite la miezul noptii, pana la recuzari in serie, suspendari, exceptii de neconstitutionalitate vizand aspecte punctuale din proces. S-au vizionat si audiat casetele de la flagrant, neconvingatoare insa. Casetele prezentate de acuzare nu redau momentele referitoare la o cerere sau primire de mita de catre fostul consilier guvernamental. Nici momentul in care Pavalache ar fi primit cei 20 de mii de dolari de la Nicoleta Gema Bobirnea, a doua denuntatoare din dosar, nu a putut fi inregistrat. Practic, proba-cheie a acuzarii a constituit-o un set de zece biletele scrise intre Ion Popescu si Fanel Pavalache in casa denuntatoarei Bobirnea pe care s-ar fi negociat intreaga afacere. Odata terminata cercetarea judecatoreasca, procurorii PNA au solicitat instantei condamnarea lui Fanel Pavalache la 13 ani de inchisoare, adica pedeapsa maxima prevazuta de lege pentru trafic de influenta plus un spor de trei ani pentru atitudinea nesincera si sicanatoare din timpul procesului a fostului consilier guvernamental. Replica apararii a venit imediat. In pledoarii ample, avocatii alesi ai lui Pavalache au respins acuzatiile aduse clientului lor. Dupa ce au aratat presupusele contradictii existente intre probele din dosar, sustinand chiar faptul ca rechizitoriul ar fi contrafacut, cei trei aparatori au solicitat achitarea lui Fanel Pavalache, pe motiv ca fapta nu exista. Dupa o saptamana de deliberari, instanta de judecata a ales o cale de mijloc, intre condamnare si achitare. Sentinta a surprins in egala masura atat apararea, cat si acuzarea. Avocatii sustin ca decizia TB este de fapt "o mare victorie a apararii si ca o achitare, in contextul politic actual, ar fi generat un imens scandal". Cu toate acestea, avocatii Dan Apostol, Aurelian Pavelescu si Tiberius Barbacioru sunt decisi sa conteste solutia la Curtea de Apel Bucuresti, precizand ca nu se vor multumi decat cu o decizie de achitare. "In caz contrar, apararea va merge pana la Curtea Europeana a Drepturilor Omului". "Procurorii Parchetului National Anticoruptie apreciaza ca solutia data in dosarul privindu-l pe inculpatul Fanel Pavalache este nelegala si netemeinica", ne-a declarat ieri reprezentantul PNA Gabriela Neagu. Din acest motiv, procurorii PNA au atacat solutia instantei cu apel. "Pedeapsa de patru ani de inchisoare pronuntata de instanta este mica in raport de probele din dosar, de gravitatea faptelor si fata de pozitia nesincera a inculpatului pe tot parcursul procesului penal", ne-a declarat Gabriela Neagu.