Fabuloasa mostenire Angelescu a fost vanduta in complicitate de judecatori si notari

Fabuloasa mostenire Angelescu - cladiri si terenuri printre care si hotelul Lido din centrul Capitalei - este disputata de 15 ani in instante. Averea a apartinut fostului prim-ministru liberal din

Fabuloasa mostenire Angelescu - cladiri si terenuri printre care si hotelul Lido din centrul Capitalei - este disputata de 15 ani in instante. Averea a apartinut fostului prim-ministru liberal din perioada interbelica Constantin Angelescu. Urmasii renumitului politician acuza judecatori si notari care se fac vinovati, in opinia lor, de instrainarea nejustificata a unor imobile.
Acelasi notar are semnaturi diferite
In dosarele legate de aceasta avere au loc tot felul de ciudatenii. Astfel, doi mostenitori, Alexandru Ghika Budesti si Stefan Ghika Budesti, ambii domiciliati in SUA, isi sustin cererile cu niste acte cel putin dubioase. Fiecare a dat cate o declaratie de acceptare a succesiunii si a facut o procura catre o persoana din Romania. Aceste acte, legalizate in fata unui notar american, nu intrunesc nici cele mai mici cerinte legale. Actele emise de un stat strain, pentru a avea valabilitate in Romania, trebuie sa se supuna prevederilor Legii raporturilor de drept international privat, care spune ca: "Actele oficiale intocmite sau legalizate de o autoritate straina pot fi folosite in fata instantelor romanesti numai daca sunt supralegalizate". Aceasta se face de catre misiunile diplomatice sau de oficiile consulare ale Romaniei. Nici unul dintre cele patru acte nu are supralegalizare sau apostila legala. Mai mult, acestea au fost depuse in instanta in fotocopii, nu in original. Semnaturile notarului american Maria E. Mendoza difera in mod evident pe toate actele. Din nou, acest amanunt nu a contat pentru judecatori.
Martor... cu 8 ani inainte de a se naste!
Un notar din Romania este si el amestecat in toata tarasenia, emitand niste copii dupa "actele" din SUA pe care le-a legalizat, dar la care nu vrea sa arate originalele pe care pretinde ca le are la biroul sau notarial. Iata ce spune Legea notarilor publici: "Birourile notariale nu pot lua in considerare actele care emana de la autoritatile altui stat decat daca semnaturile si sigiliile sunt supralegalizate de misiunea diplomatica sau oficiul consular al Romaniei din acel stat sau de MAE". Alta aberatie din succesiunea Angelescu este depozitia unui martor care, sub juramant, da declaratii despre fapte petrecute cu 8 ani inainte de nasterea sa. Nepoata dr. Angelescu, Ioana Angelescu, a depus o plangere impotriva celor doi Ghika Budesti, precum si impotriva notarului roman, pentru comiterea mai multor fapte penale. "Cand am prezentat instantei toate gravele nereguli din dosar, avocatul americanilor, Stefan Dimitrie Gall, a facut o adevarata criza de isterie, trecand la insulte si injurii la adresa mea si opunandu-se vehement infatisarii originalelor, printre puzderia de invective a dat de inteles ca originalele ar fi la un notar", sustine Ioana Angelescu. In replica, avocatul Gall ataca: "Nu stiu daca i-ati vazut la fata pe Angelestii astia. Nu au decat sa conteste la politia americana, daca nu le convine ceva. Familia Ghika are cele mai legitime drepturi". De la cabinetul sau de avocatura ni s-a explicat ca Ioana Angelescu a facut o intelegere cu martorii sai, prin care se angaja sa le dea o cota din mostenire. Si tot la capitolul aberatii juridice din dosarele mostenirii Angelescu adaugam si faptul ca un teren si o cladire de pe bd. Magheru au fost restituite unei persoane, in respectivul dosar avand delegatie un notar a carui autorizatie expirase de 4 ani!