Efortul de razboi in Irak limiteaza capacitatea SUA de a face fata altor conflicte

Cotidianul New York Times a intrat in posesia unei copii a raportului secret inaintat Congresului SUA de catre secretarul statului major interarme, generalul Richard B. Myers, potrivit caruia

Cotidianul New York Times a intrat in posesia unei copii a raportului secret inaintat Congresului SUA de catre secretarul statului major interarme, generalul Richard B. Myers, potrivit caruia importantele concentrari de trupe si arme americane in Irak si Afganistan limiteaza capacitatea Pentagonului de a face fata altor posibile conflicte. In cazul cand operatiuni majore de lupta in alte parti ale lumii nu ar putea fi evitate, rezultatul ar fi mai multe pierderi in randurile fortelor militare americane si ale civililor din tarile straine pe teritoriul carora s-ar desfasura aceste operatiuni, datorita tocmai angajarii resurselor americane in Irak si Afganistan. In prezent, in Irak se afla aproximativ 138.000 militari americani, iar in Afganistan 17.000, toti acestia fiind intens solicitati. Intre altele, generalul Myers citeaza reducerea serioasa a stocului de arme de mare precizie, ca urmare a razboiului din Irak si eforturile mari la care sunt supuse unitatile de rezerva care indeplinesc misiuni de sprijin pe teritoriul irakian, ca factori de natura sa reduca posibilitatile Pentagonului de a face fata altor eventuale conflicte, cu rapiditatea pe care planificatorii militari contau anterior. Ca atare, desfasurarea unei noi operatiuni de lupta importante ar putea avea ca rezultat "extinderea semnificativa a duratei campaniilor militare, iar atingerea obiectivelor propuse ar putea implica pierderi mai ridicate in randul combatantilor si pagube colaterale mai mari". Pana in prezent, doctrina militara oficiala a Pentagonului sustinea ca armata americana are capacitatea de a purta simultan mai multe razboaie locale. Este acum aceasta doctrina tacit modificata? Asa s-ar putea explica, de pilda, prudenta considerata de unii excesiva a Americii fata de ratoielile nucleare ale Coreei de Nord sau rabdarea manifestata in legatura cu jocul ambiguu al Iranului. Sa existe in aceasta problema o deosebire de optica intre Pentagon, care este cel mai in masura sa cunoasca datele problemei, si Casa Alba? Pentru ca, iata, acelasi New York Times reproduce o declaratie facuta saptamana trecuta de presedintele Bush, conform caruia numarul trupelor americane aflate in Irak nu constituie o piedica in calea optiunilor militare in alte parti ale lumii. O inalta oficialitate a Pentagonului s-a grabit sa dezminta ca ar exista o contradictie intre estimarile Pentagonului si cele ale Casei Albe, dar reprezentanti militari si civili ai Ministerului Apararii nu si-au ascuns, sub pecetea anonimatului, preocuparea ca afirmatiile raportului sa nu fie interpretate gresit de catre adversarii Americii ca o recunoastere a vulnerabilitatii acesteia si ca o invitatie la politici adventuriste, care ar putea duce la un razboi.