Dosarul pentru titlul de conf. univ. al lui Beuran nu contine nici un titlu de lucrare stiintifica, tratat, curs, monografie sau carte

* "Baza" acordarii titlului - taman ghidurile cu pricina! * Consiliul National de Atestare a Titlurilor i-a respins initial, pe 7 iulie 2000, titlul universitar pentru "numar de publicatii insuficient, lipsa de contributie substantiala"

Dosarul oficial inaintat Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) pentru acordarea titlului de conferentiar universitar doctorului Mircea Beuran contine 88 de file. Intr-o discutie amicala ori televizata aceasta bogata recomandare s-ar putea constitui in argument pentru acordarea titlului, fiindca, orice s-ar spune, dosarul are atatea file cat un roman politist de buzunar. Din nefericire pentru ministrul Sanatatii, ceea ce se afla in acest moment in arhiva Ministerului Educatiei, nu dovedeste nimic altceva decat ca a reusit performanta nemaiintalnita pana acum, de a obtine un titlu academic neinvocand nici macar un unic titlu de lucrare stiintifica, daramite de curs didactic, tratat, monografie sau carte. Dl. dr. Beuran, ministrul Sanatatii, a obtinut titlul de conferentiar universitar prin OMEC nr. 5202, din 23.11.2000, desi in sedinta din 7 iulie 2000 a CNATDCU "nu s-a confirmat titlul didactic deoarece numarul de publicatii este insuficient, lipsa contributie substantiala la curs, monografie sau tratat; in lucrarile sub coordonare nu se poate aprecia contributia stiintifica personala" (extras din comunicarea oficiala a rezolutiilor CNATDCU, efectuata de MEC). Asa cum afirma rectorul UMF Carol Davila din Bucuresti, prima rezolutie a consiliului a fost negativa, motivul principal constituindu-l tocmai lipsa unor tratate, lucrari, monografii, carti. Dl. dr. Beuran a facut contestatie, dar aceasta nu exista in dosarul de la minister. Surse bine informate pretind ca in aceasta contestatie-fantoma, dl. dr. Beuran aducea ca argument pentru revenirea la analiza dosarului tocmai aparitia pe piata a ghidurilor pentru care este acuzat de furt. Desi dl. dr. Beuran nu are in dosar nici memoriul de activitate, nici CV-ul si nici lista nominala a lucrarilor, are, in schimb, cele 5 referate ale membrilor comisiei de concurs, ca si fisa cu punctajul-grila pe care il aplica la astfel de concurs Universitatea de Medicina din Bucuresti. Toti cei 5 referenti (prof. dr. Corneliu Dragomirescu, prof. dr. Ionescu Gh, prof. dr. Nicolae Angelescu, prof. dr. Constantin Copotoiu, conf. dr. Alexandru Cucu), sunt unanimi in a aprecia "contributia", "binefacerea adusa tinerilor medici" prin "redactarea celor 11 ghiduri de urgenta si prin colaborarea (zice prof. univ. Corneliu Dragomirescu) la "Tratatul de chirurgie" ce va apare in acest an". Fara nici o exceptie, toti trec in revista, la capitolul "activitate stiintifica", comunicarile, participarile la congresele nationale si internationale, publicarea de articole in reviste medicale, dar nu invoca nici un titlu de carte, de tratat medical tiparit si existent. In privinta faptului ca dl. Beuran ar fi autor sau coautor al unei carti, tratat sau monografie, toti cei 5 precizeaza, cum spuneam, ca urmeaza sa fie publicate "in acest an" "ghidurile". Cu toate acestea, intr-un mod extrem de ciudat, in fisele-grila cei 5 acorda, la acelasi capitol, puncte importante, de fapt cel mai mare punctaj. Asa se face ca dl. Beuran obtine puncte importante pentru ca ar fi autor unic (800 de puncte), prim-autor (350 de puncte) si coautor (1.750 de puncte) - toate trei calitatile intrunindu-le, culmea, in acelasi timp - al unui tratat sau monografie. Fisele-grila din dosarul domnului ministru sunt, de fapt, niste hartii completate la plesneala, pentru a ajunge la punctajele mari pe care le necesita obtinerea titlului de conferentiar. Serioase intrebari ridica si faptul ca la fila 59 - fisa de autoevaluare - unde apare o situatie centralizata a lucrarilor (n.n. - fara a se preciza despre ce tip de lucrare este vorba: curs, tratat, monografie, articol) publicate, dansul scrie, negru pe alb, ca are, in calitatea de prim-autor - 5 lucrari publicate (n.n. - nu se stie unde!) in extenso, in tara. In locul listei cu numele acestor lucrari, al titlurilor, revistelor sau editurilor care au publicat sau editat aceste lucrari, nu apar decat cifre seci, irelevante. Asa se face ca dl. Beuran semneaza ca are "145 de lucrari stiintifice" si ca in ultimii trei ani (n.n. - ne raportam la anul 2000, nu la anul curent) a publicat 5 lucrari in extenso (unde anume, nu se precizeaza!). Chiar si asa, bine puricat la Ministerul Educatiei sau tocmai pentru ca a fost bine cercetat inainte de a ne fi noua pus la dispozitie, dosarul dr. Beuran nu sustine si nici nu acopera acordarea titlului de conferentiar. Pentru a fi obiectivi, precizam ca nu contestam faptul ca domnul ministru sa fi avut, initial, in dosar si altceva decat fise cu cifre, dar, ieri, in momentul documentarii noastre, memoriul de activitate, CV-ul, lista nominala a lucrarilor nu existau la dosar. Desi directoarea de cabinet a ministrului Athanasiu ne-a declarat ca "a scos din dosar doar certificatul de casatorie", avem mari rezerve ca lucrurile stau astfel. Scotandu-se din dosar tot ceea ce era legat de ghidurile de chirurgie pentru care doctorul Beuran este acuzat de furt s-a golit de fapt de continut stiintific totul. Fie ca stie, fie ca nu, in acest moment, conf. Mircea Beuran are, in arhiva ministerului, un dosar care nu-i sustine acordarea titlului.