Dosarele SC Farmec SA Cluj i-au lasat cu gura cascata pe judecatorii Curtii Supreme de Justitie

Aceeasi cauza are interpretari diferite, in functie de judetul unde s-a dat sentinta

De aproape zece ani, actionarii celei mai mari fabrici de cosmetice din Romania, SC Farmec SA Cluj, sunt in razboi. In toata aceasta perioada, instantele de judecata din tara au luat zeci de hotarari care se bat cap in cap. Ca un facut insa, instantele din Cluj au dat la unison sentinte favorabile doar unui singur individ, Liviu Turdean, actualul director si actionar majoritar al societatii. Modul in care Turdean a pus mana pe pachetul majoritar de la Farmec este cel putin dubios si a facut obiectul mai multor anchete publicate in ziarul Adevarul. Omul pare sa beneficieze de imunitate, cel putin in judetul Cluj, acolo unde castiga orice proces intr-un timp record. Cand se stramuta insa judecarea procesului in alt judet, Turdean si apropiatii sai pierd. Acest fenomen s-a intamplat pana acum de sase ori, cu dosare ajunse la Suceava, Oradea, Targoviste si Targu Mures. Din acest motiv, asa cum spuneam, dosarele SC Farmec SA au devenit o problema pentru judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Seria scandalurilor de la SC Farmec SA a inceput inca din 1996, cand s-a demarat practic privatizarea fabricii. S-a mers pe o privatizare prin metoda MEBO, astfel incat fiecare salariat sa fie si actionar. Cum era de asteptat, au urmat apoi luptele pentru acapararea pachetului majoritar de actiuni. Gruparea condusa de Liviu Turdean, directorul general al societatii, a fost prima care a propus acest lucru. Din cauza ca pe moment nu erau bani, au fost atrasi investitori din afara societatii, pe care Turdean si compania si-au propus sa-i tepuiasca ulterior. Este cazul omului de afaceri bucurestean Nicolae Olaneanu, care in 1998 cumparase pe bani grei un pachet de peste 23 la suta din actiuni si care a fost ulterior scos din schema. Potlogariile directorului Liviu Turdean incep in anul 2000, cand decide majorarea capitalului social al fabricii printr-o noua emisiune de actiuni. In paralel, intr-o sedinta AGA se hotaraste ilegal ca ceilalti actionari ai societatii sa nu poata acumula pachete de actiuni mai mari de 23 la suta. Decizia il viza direct pe Olaneanu, care era astfel impiedicat sa poata detine pachetul majoritar de actiuni. Desi omul cumparase peste 90.000 de actiuni la emisiunea cu pricina, Turdean a refuzat sa i le inscrie. De atunci a inceput si razboiul prin instante. La Tribunalul si Curtea de Apel Cluj, toate sentintele au fost in favoarea conducerii SC Farmec SA si implicit a lui Turdean. Seria sentintelor favorabile a culminat cu cea data in ianuarie 2004 la Curtea de Apel Cluj de catre judecatorul Ion Turcu, vicepresedintele Curtii. Este de notorietate faptul ca acesta din urma este prieten intim cu Liviu Turdean, si cu toate astea, magistratul nu s-a ferit sa intre direct in dosar. O alta relatie locala a lui Turdean este chiar avocatul sau, Ioan Pop, fostul presedinte al Tribunalului Cluj. Se pare ca aceste "cumetrii" erau cunoscute si de cei cu care s-a judecat Liviu Turdean in toti acesti ani. In consecinta, dupa fiecare sentinta data in favoarea conducerii Farmec SA, partea adversa a cerut stramutarea la alte instante. In mod surprinzator, Curtea Suprema de Justitie a acceptat aproape mereu aceste stramutari, bazandu-se pe "motive de banuiala legitima". Cel putin la fel de surprinzatoare au fost si hotararile celorlalte instante. In trei cauze mutate la Suceava Turdean a pierdut procesele. La fel s-a intamplat la Oradea, Targoviste si la Targu Mures. Deciziile atator instante care se bat cap in cap cu "viziunile" judecatorilor din Cluj au tras un serios semnal de alarma la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Din acest motiv, cauzele care s-au perindat prin toata tara sunt acum judecate direct de catre cea mai mare instanta din Romania. Chiar daca sentintele vor fi indreptate, ramane insa de vazut ce decizie se va lua in ceea ce-i priveste pe magistratii care au judecat cauzele cu pricina.