Doi magistrati de la Tribunalul Bucuresti au amanat 33 de zile pronuntarea unei sentinte

Judecatorii Iordanescu Simona si Rotaru Mihai au avut nevoie de alte 70 de zile pentru a scrie o motivatie de 41 de randuri

Judecatorii Iordanescu Simona si Rotaru Mihai, din cadrul Tribunalului Bucuresti, au reusit sa faca din actul de justitie un eveniment demn de Cartea Recordurilor. Cei doi au reusit sa amane pronuntarea unei sentinte timp de... 33 de zile si au avut nevoie de inca 70 de zile pentru a motiva respectiva sentinta, in conditiile in care legea instituie obligativitatea motivarii in 20 de zile. In cazul de fata nu a fost vorba nici de procesul FNI, nici de Rafo Onesti, ci de un banal litigiu intre doua persoane fizice. Motivarea sentintei cuprinde 41 de randuri. Practic, cei doi magistrati au scris impreuna, zilnic, un rand si jumatate. Si aberatiile continua prin transformarea uneia din parti, Cioceanu Vasile, din patron, in salariat al unei primarii, iar martorii sunt citati cu depozitii gresite. In conditiile in care durata excesiva a proceselor a fost si este o critica permanenta a oficialilor Uniunii Europene, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a dispus monitorizarea timp de sase luni a activitatii celor doi judecatori. Presedintele CSM, judecatorul Dan Lupascu, ne-a declarat ca Inspectia Judiciara a constatat aspectele semnalate mai sus, urmand ca conducerea Curtii de Apel Bucuresti sa analizeze activitatea judecatorilor in privinta amanarilor repetate de pronuntari, redactarii cu intarziere a hotararilor si calitatii motivarii acestora. Cazul expus mai sus va fi avut in vedere - conform presedintelui CSM - la evaluarea anuala a activitatii judecatorilor, iar, daca vor fi sesizate si alte abateri, Iordanescu Simona si Rotaru Mihai vor fi sanctionati.