Disparitia sutelor de tone de explozibil din Irak inflacareaza campania electorala din SUA

* Un post de televiziune din Minneapolis demonstreaza ca armamentul a disparut de sub control american * Rumsfeld neaga si cere opiniei publice sa nu traga concluzii pripite

Publicarea unor materiale - o fotografie si o inregistrare video cu instalatia militara de la al-Qaqaa inainte si dupa invadarea Irakului - nu face decat sa adanceasca si mai mult misterul disparitiei sutelor de tone de explozibili din depozitul irakian, in conditiile in care cele doua posibile dovezi sustin scenarii diferite in legatura cu ceea ce s-a intamplat la complexul militar. Pentagonul a dat ieri publicitatii o fotografie care arata ca exista activitate in zona respectiva in perioada dintre plecarea inspectorilor ONU pentru dezarmare si sosirea soldatilor americani. In imagine pot fi vazute doua camioane in fata unui buncar, cu doua zile inaintea inceperii razboiului din Irak, in martie 2003. In timp ce fotografia sustine, dar nu demonstreaza teoria Pentagonului conform careia cele 330 de tone de explozibil au fost mutate de la al-Qaqaa inainte de razboi, o inregistrare video ofera un alt scenariu. Cu noua zile dupa caderea Bagdadului, la 18 aprilie 2003, o echipa de reporteri de la KSTP-TV din Minneapolis, care insotea Divizia 101 Aeropurtata, a intrat in buncarele de la al-Qaqaa, la sud de Bagdad. Pentru a patrunde in unul dintre buncare ziaristii au fost nevoiti sa rupa un sigiliu, similar celor folosite de Agentia Internationala pentru Energie Atomica (AIEA). In buncar au fost gasite butoaie pline cu materiale explozibile. Tot ieri, secretarul american al Apararii, Donald Rumsfeld, a intervenit in aceasta controversa care a ocupat un loc important in campania electorala din SUA din ultimele zile, declarand ca este foarte probabil ca cele 330 de tone de substante explozive disparute din Irak sa fi fost mutate inainte de inceperea razboiului de regimul Saddam Hussein. Apreciind ca aproape de fiecare data primele concluzii sunt false, Rumsfeld a mentionat ca, in general, cei care trag concluzii pripite in cazuri care evolueaza rapid fac gafe mari si neplacute. Desi nu a dat nume, Rumsfeld pare sa se refere la democratul John Kerry, care l-a criticat pe presedintele George W. Bush dupa disparitia substantelor explozive din Irak. In schimb, seful Pentagonului, alaturi de alti responsabili din Departamentul Apararii, s-a distantat de comentariile adjunctului sau pentru securitatea tehnologiei internationale, John A. Shaw, care, intr-un interviu acordat Washington Times, a precizat ca trupele rusesti, in colaborare cu serviciile irakiene de informatii, au indepartat "aproape sigur" materialele explozive de la instalatia al-Qaqaa, transportandu-le in Siria si probabil in alte tari inainte de razboi. Informatiile oferite de oficialul american au fost insa dezmintite imediat de autoritatile ruse. In plus, atasatul militar al ambasadei SUA la Moscova a fost convocat la Ministerul rus al Apararii pentru a i se comunica protestul oficial al Rusiei fata de declaratiile lui Shaw. Presa de la Moscova apreciaza ca incercarea de a implica Rusia in acest scandal are drept scop sa deturneze atentia electoratului american si sa-l scoata de sub tirurile critice pe presedintele George W. Bush. Pe de alta parte, dupa cum a declarat reprezentantul Rusiei la ONU, Andrei Denisov, Moscova a solicitat Consiliului de Securitate sa readuca in Irak inspectorii internationali pentru a clarifica definitiv ce s-a intamplat cu arsenalele lui Saddam Hussein.