"Mi se pare aberant ca numele lui Dick Cheney sa fie mentionat in procesul de privatizare a Petrom"

Ieri, dupa semnarea protocolului celei de-a V-a Comisii Mixte de Cooperare Economica Romano-Slovena, ce se desfasoara la Bucuresti, intre Dan Ioan Popescu, ministrul Economiei si Comertului, si Tea

Ieri, dupa semnarea protocolului celei de-a V-a Comisii Mixte de Cooperare Economica Romano-Slovena, ce se desfasoara la Bucuresti, intre Dan Ioan Popescu, ministrul Economiei si Comertului, si Tea Petrin, ministrul Economiei din Slovenia, ministrul Popescu a fost nevoit sa raspunda intrebarilor puse de ziaristi in legatura cu o tema la zi - privatizarea Petrom si presiunile care vin dinspre unul din consortiile eliminate - Halliburton - Grupul Tender - Regal Petroleum. - Domnule ministru, pornind de la exemplul Tender, exista riscul a fi suspendat procesul de privatizare a Petrom ca urmare a unor actiuni in instanta declansate de oricare dintre companiile descalificate? - Din punct de vedere teoretic, da. Daca exista o actiune in instanta, iar instanta o accepta ca fiind corecta, poate fi intrerupt procesul de privatizare. Situatia poate fi valabila nu numai in cazul Petrom, ci, in general, in orice proces de privatizare. - Va asteptati la o actiune in instanta prin care sa se ceara suspendarea privatizarii Petrom? - Personal, nu cred ca este posibil dintr-un motiv foarte simplu. Procesul de privatizare a Petrom este extrem de transparent, bazat pe anunturi publice clare, coroborate cu legile care functioneaza in Romania, in acest moment. Comunicatele de presa emise de MEC au precizat permanent conditiile care au fost luate in considerare de catre consultant si OPSPI in selectia care a fost facuta. In acest context, precizez ca am primit doua scrisori de la o casa de avocati, care reprezinta consortiul Halliburton - Grupul Tender - Regal Petroleum. Aceste scrisori au fost directionate catre consultant si casa de avocati care asista OPSPI pentru a da raspunsul solicitat de casa de avocati a consortiului Halliburton. Scrisorile se refera la punctele de vedere juridice si mi se pare normal sa fie discutate intre casele de avocati. Deci, casele de avocati ale Halliburton vor primi raspunsul casei de avocati Ling Laters, care actioneaza pentru OPSPI. - Se afla si alte companii din cele patru eliminate pe aceasta lista? - Nu! Dar as vrea sa fie foarte clar. Problema legata de contestatia dlui Tender am citit-o in presa. Oficial, nu am primit o asemenea atentionare din partea vreunuia dintre participanti. Doresc, insa, sa accentuez ca nu intamplator MEC a dat inca o data un comunicat prin care, inca o data, s-au precizat foarte clar conditionalitatile existente pentru a parcurge etapa de precalificare. - Totusi, problema trebuie lamurita. - Atat pentru societatile admise, cat si cele respinse, consultantul si OPSPI s-au adresat in scris. Daca in momentul in care consortiul Halliburton sau alta companie ar considera ca respectivele conditionalitati au fost indeplinite si ar expune direct ce anume i-a indreptatit in analiza procesului de privatizare, atunci este normal ca si consultantul si Ling Loters sa poata raspunde oficial. - Cum va explicati atitudinea de intimidare adoptata de Tender? - Aceasta este problema domnului Tender. Dar ceea ce, insa, nu inteleg este faptul ca domnul Tender nu vorbeste in numele societatilor Tender, ci in numele Halliburton. Pentru mine, acesta este semnul de intrebare. - Numele lui Dick Cheney este si el bagat in fata. - Daca domnul vicepresedinte al SUA este reprezentat pe teritoriul Romaniei de dl. Tender, probabil voi afla si eu in scris. Cert este ca mi se pare aberant ca o personalitate politica de talia vicepresedintelui american sa fie mentionat ca nume in aceste procese de tranzactie, de privatizare, care au loc la Petrom. - Cum veti clarifica problemele legate de dreptul de preemtiune al micilor actionari si al actionarilor Petrom? - Eu sunt adeptul respectarii legalitatii. De aceea, vom analiza intreaga situatie cu actionarii minoritari. Deci, sustin dreptul de preemtiune. Dar acel actionar care detine 0,001% actiuni la Petrom are dreptul de a-si majora capitalul in raport direct cu procentul pe care il reprezinta.