Deputatul PSD Mihail Sireteanu - camatar cu "dobanda tiganeasca"

* Secretar al Comisiei pentru cercetarea abuzurilor si coruptiei, el a incheiat un "contract de imprumut cu dobanda" pentru a cumpara un IAS prahovean * Imprumutul acordat directorului economic al IAS-ului era cu o dobanda de... 270 la suta pe an

In Romania a aparut o noua specie: camatarul cu imunitate. Primul ei reprezentant este deputatul PSD de Prahova, Mihail Sireteanu, secretarul Comisiei pentru cercetarea abuzurilor si coruptiei. Deputatul Sireteanu se implica in scandaluri ce ar trebui anchetate chiar de comisia al carei secretar este. Semnatura sa apare pe un "contract de imprumut cu dobanda" intre persoane fizice, act clar de camata, interzis de legislatia bancara romana. Mai grav este ca acest act, nul de drept, a stat la baza privatizarii unei societati comerciale. Sireteanu, impreuna cu omul de afaceri Florian Busca l-au imprumutat pe Ion Georgescu, director economic la SC Agrozootehnica SA Draganesti, pentru ca acesta sa cumpere in numele lor pachetul majoritar de actiuni al IAS-ului prahovean. Manevra a fost facuta prin Georgescu, deoarece Agrozootehnica Draganesti a fost privatizata prin PAS (Programul Actiunilor Salariale). Cum Sireteanu si Busca nu erau angajati, aveau nevoie de un om din interiorul societatii pentru a pune mana pe actiuni. Astfel, cei trei au semnat in data de 4.10.2001 un "contract de imprumut cu dobanda" prin care deputatul Mihai Sireteanu si omul de afaceri Florian Busca il imprumutau pe Ion Georgescu cu 1,46 miliarde de lei, cu o dobanda curenta de 0,5 la suta pe zi, pe termen de un an. Cu alte cuvinte, dobanda anuala la cele aproape 1,5 miliarde de lei este de 270 la suta, mai impovaratoare decat la orice banca din lume! Georgescu se angaja sa toarne aceasta suma in contul Asociatiei PAS Agrozootehnica SA Draganesti pentru a cumpara, prin licitatie, de la Agentia Domeniilor Statului, pachetul majoritar de actiuni. Actul de camata este pomenit ca document justificativ intr-o hotarare AGA a societatii, mentiunea fiind facuta cu scopul de a arata ca Georgescu este cel care a venit cu banii pentru actiunile PAS-ului. Privatizarea a decurs conform planului si s-ar fi bucurat de acelasi anonimat ca atatea altele daca cei trei n-ar fi intrat in razboi cu directorul general al Agrozootehnica, Aurel Anghel. Acesta se afla de 14 ani la conducerea societatii, detinand si functia de presedinte al PAS-ului. Initial, Sireteanu si Busca l-au inclus in schema si pe Anghel, cerandu-i sprijinul pentru cumpararea actiunilor prin intermediul PAS-ului cu promisiunea de a-l pastra director general si dupa privatizare. Astfel, pe data de 8.10.2001, se incheie un contract intre Asociatia Salariatilor (PAS) - reprezentata de Anghel Aurel si Ion Georgescu -, Busca si Sireteanu. Conform acestui act, deputatul si omul de afaceri urmau sa verse in contul PAS-ului suma de 1,4 miliarde lei, urmand ca, dupa privatizare, PAS-ul sa le cesioneze lor pachetul majoritar de actiuni. De asemenea, cei doi se obligau sa plateasca toate costurile legate de privatizare, plus datoria avuta la stat de Agrozootehnica. In cazul in care cei doi nu respectau termenii contractului incheiat cu Anghel, cele 65 la suta din actiuni reveneau celorlalti salariati aflati acum in somaj. Dupa privatizare, Busca si Sireteanu intra in Consiliul de administratie al societatii, moment in care incep sa apara o serie de hotarari AGA numai de ei stiute, prin care incep sa imparta actiunile. Intre altele, este data si o "hotarare AGA rectificabila" (?!) publicata in Monitorul Oficial al Romaniei in aceeasi zi cu depunerea documentelor la Oficiul Registrului Comertului Prahova, fapt ce ridica semne de intrebare asupra corectitudinii celor de la ORC. Peste noapte, actionarul majoritar de la Agrozootehnica Draganesti devine Ion Georgescu, secundat de administratorii Busca si Sireteanu. In scriptele Registrului Comertului, deputatul Sireteanu figureaza si astazi ca administrator al firmei Agrozootehnica Draganesti, la opt luni de la intrarea in vigoare a legii incompatibilitatii, care interzice in mod expres acest lucru! Anghel este scos afara din societate, tandemul Georgescu-Sireteanu facand o plangere la Parchet impotriva sa, pe motiv ca ar fi furat societatea. La randul sau, Anghel sesizeaza Parchetul de invartelile facute la privatizarea Agrozootehnica. Impaciuitori, cei de la Parchetul Prahova dau NUP-uri (neinceperea urmaririi penale) si pentru unii, si pentru altii. Cert este ca, la ora actuala, Agrozootehnica este pusa pe butuci, iar angajatii sai sunt pentru prima oara in somaj tehnic. Cazul a intrat insa si in atentia Uniunii pentru Societatea Civila, prin departamentul sau de lupta impotriva coruptiei, organizatie nonguvernamentala ce si-a propus sa monitorizeze asemenea situatii. Deputatul Sireteanu a negat orice fel de implicare in cazul Agrozootehnica. Domnia sa nu recunoaste existenta actului de camata, spunand ca a semnat totusi un contract cu Georgescu pentru banii cu care l-a imprumutat. "Am pus dobanda de 0,5 la suta pe luna, dar asta pentru a ne acoperi inflatia. A fost o exprimare nefericita, ar fi trebuit sa facem contractul in valuta." Sireteanu spune ca nu mai are nimic in comun cu Agrozootehnica si ca tot ce-si doreste e sa-si recupereze banii. Faptul ca figureaza ca administrator al firmei in scriptele Registrului Comertului e explicat de Sireteanu prin neglijenta directorului Georgescu, care n-a notificat demisia deputatului.