Deputatii pesedisti Olteanu si Petrescu vor sa ascunda vilele barosanilor de ochii opiniei publice

Ascunderea vilelor demnitarilor de ochii opiniei publice pare sa fie preocuparea de capatai pentru multi parlamentari. Dupa ce, cu putin timp in urma, la Camera Deputatilor, s-a incercat, fara succes,

Ascunderea vilelor demnitarilor de ochii opiniei publice pare sa fie preocuparea de capatai pentru multi parlamentari. Dupa ce, cu putin timp in urma, la Camera Deputatilor, s-a incercat, fara succes, definirea ca infractiune a fotografierii "bunurilor proprietate privata", acum, cuplul de deputati pesedist Ionel Olteanu-Ovidiu Cameliu Petrescu a initiat o propunere legislativa inocent botezata "Lege privind protectia unor drepturi personale nepatrimoniale". Cu un continut juridic execrabil, care incalca principii de drept si interpretari doctrinare vechi de pe vremea romanilor, proiectul instituie, sub pretextul apararii dreptului la "respectarea vietii private" (?!), un regim sanctionator in materie civila (despagubiri cu titlu de daune morale, acordate de instanta), pentru o serie de fapte care compun activitatea de jurnalist: captarea, fotografierea, pastrarea sau divulgarea de imagini ale unei persoane sau ale bunurilor acesteia (case, masini), interceptarea, inregistrarea sau divulgarea unei conversatii ori a unei comunicari telefonice sau electronice s.a.m.d.. Tandemul de juristi Olteanu-Petrescu da peste cap principiile de drept procesual civil si inventeaza o procedura noua, instituind prezumtia ca, prin incalcarea dreptului la viata privata, se produce automat un prejudiciu, astfel incat reclamantul nu mai este obligat sa dovedeasca, in fata instantei, existenta pagubei (morale ori materiale), fiind suficient sa arate, de pilda, ca i s-a tras vila in poza fara acceptul sau. In atare caz, fotograful-parat ar fi, el, nevoit sa probeze ca individul care l-a tarat in judecata n-a suferit nici un prejudiciu. Deputatii mai scot o nastrusnicie juridica, decretand, intr-un articol, ca valoarea despagubirii stabilite de judecator nu poate fi mai mica decat folosul material sau profitul comercial obtinut prin valorificarea informatiilor sau fotografiilor despre "viata privata" a reclamantului. Colac peste pupaza, actiunea civila ar fi scutita de taxa de timbru judiciar. In apararea propunerii sale, Ionel Olteanu ofera un singur argument, fara sa-l detalieze: recomandarile unor organisme europene. "Este o initiativa generoasa, care nu va vizeaza pe dvs., ziaristii, care desfasurati activitati de interes public", asigura el, fara sa explice modalitatea de prevenire a unor abuzuri de drept, de hartuire pe cale judiciara a jurnalistilor, din partea celor aparati prin propunerea "Olteanu-Petrescu". Ajuns pentru dezbatere la Senat, proiectul a fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ. Guvernul este, si el, de acord cu o asemenea lege, insa modificata pe ici, pe colo.