Demnitarii Bacăului rad pădurile din judeţ

subprefectului Gheorghe Hură, pe atunci secretar general al prefecturii, fiind genocidul ecologic. Peste 11.000 de hectare de pădure au ajuns la falşi proprietari care, imediat, le-au vândut

subprefectului Gheorghe Hură, pe atunci secretar general al prefecturii, fiind genocidul ecologic. Peste 11.000 de hectare de pădure au ajuns la falşi proprietari care, imediat, le-au vândut către firme care au tăiat ilegal majoritatea pădurilor.
Momentul decisiv ar fi fost o întâlnire neoficială, petrecută în 2002, între Hură şi primarii din acea perioadă din comunele Brusturoasa, Palanca, Asău şi Agăş şi din oraşul Comăneşti. După şedinţă, s-a trecut "în mod accelerat" la împroprietăriri. O încercare slabă de a opri distrugerea pădurilor a avut-o Direcţia Silvică Bacău. Fostul director a întocmit câteva acte prin care se
opunea falsurilor. Se arăta "ilegalitatea reconstituirii de teren forestier". Apoi, directorul a primit un post călduţ de secretar de stat. Din acel moment, nu a mai avut nimic de spus. Pe de altă parte, alţi ingineri au scris către prefectură, spunând că modul de împroprietărire este incorect. Nu au primit niciun răspuns. Direcţia Silvică Bacău a trimis o situaţie scoasă din Arhivele Naţionale către Prefectura Bacău. Specialiştii arătau situaţia delicată a pădurilor de pe Valea Trotuşului. La Bacău s-a dat în proprietate doar pădurea matură mai veche de 60 de ani (deci care putea fi exploatată pe bani grei), dotată cu drum de acces (aspect care sporeşte valoarea loturilor forestiere). Mai multe acte de la primării dovedesc faptul că s-au făcut falsuri pentru favorizarea celor interesaţi. Primarul Rădulescu de la Asău a avut grijă să se pună singur în posesie cu două terenuri, în timp ce dosarele nici nu conţineau date complete. În ceea ce priveşte rolul jucat de Prefectură, comisia ministerială de control a stabilit că aici au ajuns toate dosarele individuale de retrocedare. Fără să facă verificări, "Comisia judeţeană a validat absolut toate aceste anexe, în mod accelerat". Mai mult, spune raportul de control, s-au "emis hotărâri de stabilire a amplasamentelor pentru 11.472 ha (...), procedură care nu se regăseşte în conţinutul legilor fondului funciar". Gheorghe Hură, actualul subprefect al judeţului, consideră că Raportul de control este tendenţios. "Lucrurile trebuie discutate. Faptul că sunt singurul nominalizat în acest raport este foarte grav. Am fost judecat de o comisie care nici măcar nu cunoaşte legea. Sunt documente şi hotărâri judecătoreşti, atât din perioada reformei agrare cât şi de dată mai recentă, care vin în sprijinul meu. Membrii Comisiei de Control au interpretat greşit legea, pe o tematică oarecare. "Între reconstituirea dreptului de proprietate şi exploatarea ilegală nu poate fi nicio legătură. Exploatarea este în grija altcuiva", a declarat Gheorghe Hură.