Demachierea PSD

In ultimii ani, PSD a suferit o transformare radicala. De la partidul cu oameni mai mult sau mai putin modesti, PSD apare drept unul cu oameni instariti. El promoveaza social-democratia prin oameni de

In ultimii ani, PSD a suferit o transformare radicala. De la partidul cu oameni mai mult sau mai putin modesti, PSD apare drept unul cu oameni instariti. El promoveaza social-democratia prin oameni de afaceri cu conturile burdusite de euro, mai usor de asociat zonei liberale. De aici, o discordanta din ce in ce mai pronuntata intre baza electorala si protipendada de partid, intre doctrina si politica promovata. Stiind precis ce se intampla in randurile formatiunii pe care o pastoreste, Adrian Nastase a incercat, in mod gresit, sa tina ascunsa noua fata a PSD. El a crezut ca este suficienta lansarea conceptului de social-democratie moderna, occidentala, pentru ca lumea sa accepte cu bratele deschise noul tip de politician pesedist. Abia cand au inceput suspiciunile, cand s-a vazut cu ochiul liber ca alesii si numitii nu sunt atat de amarati pe cat se aratau alegatorilor, Nastase a decis sa scoata la lumina adevarul despre starea materiala a colegilor din echipa sa politica. Este poate una din miscarile cele mai indraznete ale partidului de guvernamant, tocmai pentru ca, desi ii afecteaza baza electorala, clarifica in acelasi timp lucruri lasate in umbra ani de zile. In aceste zile, aproape nimeni nu s-a mirat ca anumiti politicieni din PNL, PD, UDMR sunt oameni plasati cu mult peste media clasei de mijloc din Romania. In schimb, PSD a rupt tiparul populist. Diferentele de atitudine cu care populatia a primit declaratiile de la un partid sau altul sunt determinate de modul in care fiecare formatiune si-a asumat de-a lungul timpului statutul. Liberalii, democratii si udemeristii nu au vrut niciodata sa para ceea ce nu sunt. Intotdeauna au avut, din acest punct de vedere, o atitudine corecta fata de electorat, spunand mereu: "Astia suntem!" PSD, in schimb, s-a comportat precum un travestit. Se poate spune ca intr-un fel a dus electoratul de nas. De aceea, acum, cand si-a dat jos machiajul de pe fata, oamenii au privit uimiti obrazul bucalat si rumen al partidului de guvernamant. Sa fii un partid al clasei de mijloc este un deziderat onorabil. Pentru PSD, acest lucru inseamna insa indepartarea de electoratul traditional. Mai inseamna si o ruptura cu Ion Iliescu. In viata de partid, despartirea de facto s-a produs la listele de candidati, de acum trei ani. Acestea au fost croite aproape in totalitate dupa calapodul noului pesedist si, doar pe ici, pe colo, a mai intervenit si Iliescu. De aceea, esaloanele unu si doi sunt atat de schimbate fata de precedentele. Definitorie a fost atitudinea participantilor la reuniunea de la Snagov, cand acestia l-au intrerupt cu vociferari pe Ion Iliescu, care le vorbea de impozite de 80 la suta si modelul suedez. Atunci a fost prima data cand cele doua imagini ale PSD nu s-au mai suprapus. Ion Iliescu ramane cu saracii, in timp ce Nastase impinge partidul spre zona instarita a societatii. Acestea sunt, de fapt, cele doua aripi din PSD, ele fiind despartite nu atat de ideologie, cat de valoarea contului din banca. Este destul de dificil de spus ce se va intampla in 2004-2005 cu PSD. De la Ion Iliescu se asteapta nominalizarea unui urmas provenit din fosta sa formatiune de suflet. In ce masura votantii sai clasici vor fi dispusi sa sustina o persoana cu care nu se mai pot identifica, chiar daca le va fi indicata de Ion Iliescu, nu se stie. Daca pentru prezidentiale lucrurile s-ar mai putea simplifica, pentru parlamentare va fi ceva mai greu. PSD a intrat deja cu un pas in zona votantilor de centru-dreapta, in detrimentul celor din stanga spectrului. Principala sa dificultate consta insa in a-si asuma noua conditie. Pe de-o parte, incearca sa ia masuri care sa multumeasca electoratul de dreapta, pentru ca, mai apoi, sa vina cu altele care sunt pe placul celui de stanga. Aceasta risipire de energie ii poate aduce in cele din urma o scadere de voturi. Clasa de mijloc pe care o vaneaza Adrian Nastase va fi in putere abia in 2007. Electoratul sarac se uita circumspect la noua infatisare a PSD si prefera ceva mai pe intelesul sau, indreptandu-se spre PRM. Cei care vor o schimbare de decor aleg PNL sau PD. Nascut ca un partid de mase, PSD ar putea ramane cu un suport electoral substantial, daca, intr-un viitor nu foarte indepartat, aceasta tara va avea o clasa de mijloc la fel de puternica precum in orice stat dezvoltat. Doua case, doua masini si un cont in banca nu vor insemna atunci ceva iesit din comun. Deocamdata, clasa politica a luat-o inaintea multimii, iar PSD este in fruntea plutonului. In aceste conditii, va mai sta cineva sa analizeze si felul in care cele mai multe averi au fost dobandite in acesti 13 ani ai tranzitiei?