Dan Lupascu, fostul tovaras de drum al Rodicai Stanoiu, instrumenteaza "scrisori de adeziune"

Iesirea publica a presedintelui Curtii de Apel Bucuresti, Dan Lupascu, care a demascat "haosul din Justitie", a starnit puternice nedumeriri in mediile juridice. Iar nedumeririle nu se datoreaza

Iesirea publica a presedintelui Curtii de Apel Bucuresti, Dan Lupascu, care a demascat "haosul din Justitie", a starnit puternice nedumeriri in mediile juridice. Iar nedumeririle nu se datoreaza faptului ca in Justitie nu ar fi probleme, ci se refera la persoana care le-a provocat, judecatorul Dan Lupascu, care a detinut numeroase functii de conducere: vicepresedinte al Judecatoriei Sectorului 5 pana in 1997, presedinte al Tribunalului Bucuresti in perioada 1997-1999 si presedinte al Curtii de Apel Bucuresti (CAB) din 1999 pana in prezent. Dan Lupascu a fost reconfirmat in aceasta functie anul trecut de catre Rodica Stanoiu, care nu a fost straina nici de alegerea acestuia in functia de secretar general al CSM. Tot ministrul Justitiei i-a incredintat si functia de lider de proiect in cadrul unui program de infratire institutionala cu Germania, care are ca principal obiectiv elaborarea Legii CSM. Alaturi de Rodica Stanoiu, Dan Lupascu a aparut la numeroase actiuni oficiale, vorbind despre binefacerile reformei in Justitie si despre parteneriatul dintre MJ si CSM. Biroul de presa al MJ a difuzat, ieri, un comunicat de presa vizavi de acuzatiile aduse de presedintele CAB si din care spicuim doar cateva aspecte: "Dl. judecator Dan Lupascu se face a fi uitat ca a facut parte din comisiile care au evaluat proiectele Legii de organizare judiciara si Legii privind statutul magistratilor, de vreme ce sustine ca nu are stiinta despre continutul acestora si ca magistratii nu au fost consultati(...). Dl. Dan Lupascu, impreuna cu alti membri ai CSM, a participat in perioada 11-24 mai 2003 la un circuit care cuprindea Italia, Franta, Germania, Olanda si Ungaria, circuit organizat in vederea analizarii structurilor organizatorice ale magistratilor din aceste tari (...). Este cel putin ciudat ca insusi presedintele unei instante precum CAB nu stie ca propria instanta pe care o conduce a fost informatizata de aproape o jumatate de an. Dupa cum la fel de bizar este si faptul ca sistemul ECRIS a fost implementat la Tribunalul Bucuresti sub directa supraveghere a d-nei Aida Popa, nimeni altcineva decat presedintele CAB, deci subordonata d-lui Dan Lupascu". Daca toate aceste aspecte nu sunt de natura sa ne lamureasca asupra resorturilor care au declansat rabufnirea presedintelui CAB, surpriza dispare in clipa in care aflam ca "momentul de constiinta" coincide cu "finalizarea actului de inspectie efectuat de Inspectia Generala din cadrul MJ la CAB". Inspectia a fost dispusa prin Ordinul ministrului Justitiei nr. 8/7.01.2004 si a fost efectuat in perioada 12-23 ianuarie 2004, concluziile controlului fiind acum in faza de redactare. Reamintim cititorilor faptul ca printre presedintii de instante din Romania a devenit o practica depunerea demisiei dupa ce, in urma unui control, urma sa se dispuna eliberarea din functie. Este posibil ca dl. Dan Lupascu sa fi anticipat o asemenea solutie si sa promoveze o metoda originala pentru o iesire onorabila dintr-o situatie delicata. Domnia sa este maestru in asa ceva, pentru ca, in calitatea pe care a avut-o in perioada 1997-1999 de presedinte al Tribunalului Bucuresti, a reusit sa promoveze, fara a explica opiniei publice sau autoritatilor, cum au disparut cele cateva sute de dosare de adoptii din arhiva instantei. Ieri, 73 de judecatori de la CAB au difuzat un comunicat de presa - semnat de purtatorul de cuvant al acestei institutii - in care se declara solidari cu seful lor direct si se pronunta pentru un CSM puternic si independent. Mentionam faptul ca judecatorii primesc, la inceputul fiecarui an, calificative din partea presedintelui instantei, calificative de care depind viitoarele lor promovari.
Circul de la Parlament s-a mutat si in Consiliul Superior al Magistraturii
Elena Braigau, presedintele Curtii de Apel Alba Iulia, Iuliana Popescu, magistrat la Inalta Curte de Casatie si Justitie, si Cristina Tarcea, secretar de stat in Ministerul Justitiei, au fost votate ieri de CSM pentru functia de judecatori la ICCJ. Maria Huza, presedintele Tribunalului Bucuresti, si-a retras candidatura, motivand ca mai are multe lucruri de facut la instanta pe care o conduce, iar mandatul ii expira peste un an si trei luni. Show-ul sedintei CSM l-a reprezentat refacerea alegerilor pentru functia de secretar general. Astfel, Nineta Anghelina - supranumita "Grefiera de la CSJ" - a incercat sa produca un rationament juridic din care reiesea ca regulamentul CSM este ilegal si ca alegerile nu trebuie refacute. Daca se accepta aceasta idee, insemna ca, practic, toate hotararile CSM din ultimul an au fost ilegale. Ca sa-si "repereze" onoarea, cesemistii au lasat regulamentul in pace si l-au mai votat o data pe Dan Lupascu, care a intrunit 14 voturi din 17 exprimate. Una peste alta, sedinta CSM a semanat oarecum cu cea a Parlamentului, fapt ce reiese din replici precum: "Sunt, poate, mai taran decat dvs." (Dan Lupascu), "Credeam ca intrati in civil, nu in penal" (Dan Lupascu), "Vot cu pauze pentru promisiuni" (Nineta Anghelina) etc.