DIP îşi apără drepturile de milionar

Deputatul PSD Dan Ioan Popescu, primul demnitar care s-a trezit cu sechestru pe mai multe bunuri, întrucât nu a putut justifica 46 miliarde de lei, a atacat ieri decizia Comisiei de Control al

Deputatul PSD Dan Ioan Popescu, primul demnitar care s-a trezit cu sechestru pe mai multe bunuri, întrucât nu a putut justifica 46 miliarde de lei, a atacat ieri decizia Comisiei de Control al Averilor din cadrul instanţei supreme.
După trei săptămâni, timp în care deputatul a stat să se gândească de unde provine milionul de euro pe care magistraţii au susţinut că nu îl poate justifica, Dan Ioan Popescu a ajuns la o concluzie: dosarul nu este unul politic, ci este rezultatul incompetenţei sau rea-voinţei. El a explicat că judecătorii nu au luat în calcul inflaţia şi nici diferenţa de curs a valutei din 2001 până în 2004. Deputatul a făcut o trecere în revistă a carierei de succes a soţiei. "Soţia mea nu a fost şi nu este un om casnic, ci a fost şi este un om de afaceri". Dan Ioan Popescu a explicat cum, la întoarcerea din Italia, unde a lucrat 25 de ani, soţia a deschis o afacere. Una "cu greutate", nu vânzare de blugi. "La nivelul anilor 1991-1992, a făcut afaceri de milioane de dolari, firma având ca principal obiect de activitate exportul de covoare manuale", a subliniat deputatul. În 1999 a intrat şi el în firmă, dezvoltând afaceri mai ales în domeniul imobiliar, însă în momentul în care a ajuns ministru al industriilor, de comun acord cu soţia, au vândut acţiunile. Când a intrat şi el în afacere, au vândut 50% din acţiuni, iar banii încasaţi din tranzacţie I-ar fi investit în totalitate în societate. Judecătorii Comisiei de Control al Averilor au reclamat faptul că firma - SC Ital Agency SRL - ar fi făcut obiectul unei tranzacţii fictive, lucru pe care Dan Ioan Popescu îl neagă cu vehemenţă.
"Deşi, aparent, prin încheierea contractului din 9 februarie 2001, cercetaţii au încetat de a mai fi acţionarii S.C."ITAL AGENCY" SRL () cercetaţii au continuat în fapt să conducă şi să stăpânească firma, dovadă fiind atât calitatea de administrator a cercetatei, cât şi salariile substanţiale încasate de la firma de care, doar aparent, cei doi soţi s-au dezis în februarie 2001", se arată în Ordonanţa magistraţilor. În schimb, DIP susţine că soţia a fost menţinută în funcţii datorită calităţilor sale profesionale. El a explicat că nu a pus la dispoziţia anchetatorilor conturile soţiei din Italia, dar şi lista cu alte bunuri de valoare, întrucât acestea au fost dobândite anterior perioadei supuse controlului.
Deputatul a cerut societăţii civile să monitorizeze dosarul său, reclamând că se fac grave încălcări ale drepturilor omului. Mâine, la instanţa supremă, va avea loc recursul declarat de Dan Ioan Popescu la decizia judecătorilor de a-I pune sechestru pe 8 terenuri în Azuga şi un apartament în Capitală. Dan Ioan Popescu s-a gândit să intenteze şi un proces civil, iar dacă este nevoie se va adresa şi la CEDO, întrucât se consideră curat ca lacrima, fără a folosi politicul ca un paravan.