Curtea de Apel Bucuresti a hotarat ca la FNI n-a avut loc nici o frauda!

* CEC si AVAB sunt bune de plata * In subsidiar, se intelege ca Sorin Ovidiu Vantu si Maria Vlas sunt nevinovati * La randul lor, Camenco Petrovici et comp. scapa de orice raspundere pentru celebrul contract de fidejusiune cu care au angajat CEC in acest scandal

Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a V-a Comerciala, a pronuntat luni, 30 iunie a.c., o sentinta echivalenta cu o lovitura de teatru in supermediatizatul "scandal FNI". Este vorba de sentinta civila, pronuntata in dosarul nr. 333/2002, prin care instanta, ignorand prevederile Legii nr. 333/2001, precum si exceptiile invocate de reprezentantii Autoritatii pentru Valorificarea Activelor Bancare admite actiunea formulata de Asociatia Investitorilor Pagubiti de la FNI si ii obliga pe parati - FNI, SOV INVEST, CEC si AVAB - la "plata in solidar a sumelor subscrise la cumpararea unitatilor de fond FNI". Cu alte cuvinte, instanta Curtii de Apel constata ca atat contractul de fidejusiune/cesiune incheiat pe coltul mesei de Camenco Petrovici cu SOV INVEST, cat si activitatea de baza a FNI intra in plaja activitatilor legale, eventual se incadreaza in riscurile normale, de piata, ale fondurilor de investitii si ale partenerilor societatilor de administrare, in cazul de fata, CEC (riscul de plasament, riscul de randament etc.). Dar, prin decizia adoptata, CAB certifica, in subsidiar, ca la FNI nu a avut loc o frauda, deci Sorin Ovidiu Vantu, Maria Vlas si ceilalti implicati in aceasta afacere sunt nevinovati. Cat despre Camenco Petrovici et comp, acestia sunt absolviti de orice responsabilitate pentru incheierea controversatului contract de fidejusiune, prin care, iata, de paguba de la FNI raspund, cu banii lor, depunatorii de la CEC (?! - n.n.) Dar, sentinta este controversata, doar in esenta ei, ceea ce constituie un motiv in plus pentru a considera ca este ceva putred la mijloc. Astfel, CAB a dispus ca despagubirea (care, dupa unele surse judiciare, s-ar cifra la circa 50 miliarde lei, numai in sarcina AVAB) sa se realizeze de catre CEC, in solidar cu FNI, SOV INVEST si AVAB, desi, prin lege, AVAB s-a subrogat in totalitate in drepturile si obligatiile CEC (Legea 333/2001). "O astfel de sentinta este cu atat mai surprinzatoare cu cat este cunoscut faptul ca, recent, organele de urmarire penala au dispus masuri cu privire la stabilirea cu exactitate a pagubelor cauzate investitorilor FNI, a persoanelor vinovate si a contributiei fiecareia dintre acestea la producerea prejudiciului" - se arata intr-un comunicat remis, ieri, de AVAB. Pe de alta parte, atata vreme cat pe aceeasi cauza exista in derulare un demers penal, procesul civil ar fi trebuit suspendat, pana la finalizarea celui penal. Evident, AVAB va face recurs si, totodata, va intreprinde toate masurile legale pentru a evita situatia despagubirii investitorilor din banii publici, adica, de la populatia care nu are nici o vina pentru fraudele savarsite la FNI - mai precizeaza AVAB. Presedintele CEC, Constantin Teculescu: Nu cred ca vom fi pusi sa platim "Conform Legii 333, CEC-ul a predat AVAB in intregime (activul si pasivul) tot ce era legat de relatia cu FNI. Nu cred ca exista ceva mai presus de lege", ne-a declarat Constantin Teculescu, presedintele CEC. Intrebat daca, in opinia sa, exista riscul ca CEC sa fie pus sa plateasca, Teculescu a spus: "Nu cred ca vom fi pusi sa platim".