Credibilitatea BBC pusa sub semnul intrebarii

Recunoasterea de catre BBC ca fostul expert guvernamental David Kelly, disparut in mod tragic, a fost "principala sursa" a informatiilor transmise de radio-televiziunea publica britanica, prin care

Recunoasterea de catre BBC ca fostul expert guvernamental David Kelly, disparut in mod tragic, a fost "principala sursa" a informatiilor transmise de radio-televiziunea publica britanica, prin care guvernul Blair era invinuit de "cosmetizarea" rapoartelor serviciilor informative privind armele irakiene de distrugere in masa, vine sa dea o noua turnura imensului scandal politic declansat in Marea Britanie de aceasta afacere, invaluita inca in mister. Presa londoneza se intreaba de ce tocmai acum BBC dezvaluie numele "sursei principale". Cotidianul cu cel mai mare tiraj Sun acuza direct conducerea postului de incalcare a consemnului tacit al confidentialitatii, calificand, astfel, drept mincinos un mort care nu se mai poate apara. Intr-adevar, interogat de o comisie parlamentara, Kelly a negat ca ar fi fost "sursa principala" a informatiilor difuzate de BBC. Ce credibilitate se mai poate acorda pe viitor radio-televiziunii publice dupa un asemenea comportament, se intreaba presa. Un fost realizator de frunte al BBC, Rod Liddle, a declarat ca numele lui Kelly nu ar fi trebuit sa fie dezvaluit nici dupa moarte. "Nu iti declari sursele niciodata, aceasta este o regula de fier. Cine sa mai aiba incredere intr-un ziarist daca cedeaza presiunilor guvernului si incalca aceasta regula? Intreaga afacere raspandeste un miros pestilential", a spus acesta. Pe de alta parte, in informatia respectiva a radio-televiziunii publice se vorbea de o "sursa a serviciilor informative". Or, Kelly nu a fost niciodata membru al acestor servicii. Cum de si-a permis BBC denaturarea adevarului in aceasta privinta? isi pune intrebarea presa londoneza. "Fie ca David Kelly a mintit in fata comisiei parlamentare atunci cand a declarat ca nu este singura sursa, fie ca BBC a manipulat informatia primita", opineaza Daily Miror, in timp ce Financial Times crede ca recunoasterea BBC va acorda un "respiro" lui Blair care trece prin cea mai grava criza politica din intreaga sa cariera. Sinuciderea fostului expert guvernamental i-a dat o lovitura teribila premierului, "vizibil imbatranit" si "total abatut", cum il descriu ziaristii insotitori, punand cu totul in umbra turneul sau asiatic. Intors in tara, incercarea sa de a gestiona criza nu va fi deloc usoara. Ziarele britanice arata acum cu degetul si in directia ministrului Apararii, Geoff Hoon, si a directorului Departamentului de comunicare al premierului, Alastair Campbell, ca fiind aceia care l-au identificat pe Kelly ca sursa a indiscretiilor din presa. Prin urmare, cei doi ar fi contribuit la sinuciderea acestuia, in vreme ce BBC l-ar fi ucis, a doua oara, post-mortem. Demisia lui Hoon si a lui Campbell, ca si a conducerii BBC, este solicitata de multe ziare, intre care cotidianul de centru Independent, care, sub pana fostului ministru de Externe, Robin Cook, se pronunta, de asemenea, in favoarea extinderii anchetei judiciare in cazul Kelly, pentru a include intreaga argumentatie a interventiei militare britanice in Irak. Iar ecourile "afacerii Kellygate" sunt abia la inceput.