Congresmenii democrati pun sub semnul intrebarii credibilitatea Administratiei Bush

* "Este pentru prima oara in istorie, cand un presedinte induce deliberat in eroare poporul american in Mesajul cu privire la Starea Uniunii", afirma presedintele Partidului Democrat * Serviciile secrete americane si britanice se incurca in declaratii asupra sursei informatiilor conform carora Irakul ar fi achizitionat uraniu din Niger

Credibilitatea Administratiei Bush in legatura cu prezenta in Irak a armelor de distrugere in masa, ca argument pentru a justifica interventia militara impotriva regimului lui Saddam Hussein, pare a fi fost serios zdruncinata ca urmare a recunoasterii de catre Casa Alba ca includerea in Mesajul cu privire la Starea Uniunii, rostit de presedintele Bush in ianuarie a.c., a pasajului in care se vorbea de achizitionarea de catre irakieni a unei cantitati de uraniu din Niger pentru fabricarea unor bombe nucleare a fost rezultatul unei erori. Venind imediat dupa furtuna starnita in Parlamentul si in presa britanica de presupusele manipulari de catre oficialitatile guvernamentale a dosarelor privind armele irakiene de distrugere in masa, o asemenea recunoastere fara precedent a declansat o avalansa de critici din partea Partidului Democrat de opozitie. "Este probabil, pentru prima oara in istorie, cand un presedinte induce in eroare deliberat poporul american in cuvantarea sa cu privire la Starea Uniunii" - se arata intr-un comunicat al presedintelui Partidului Democrat, Terry McAuliffe, care adauga: "Fie presedintele Bush a folosit in cunostinta de cauza o informatie falsa, fie persoane de inalta raspundere din cadrul administratiei au autorizat folosirea acestei informatii. Asadar, nu se poate vorbi de o eroare". Pentru a cita cuvintele senatorului democrat din Florida, Bob Graham, "colaboratorii presedintelui au admis, in fine, adevarul: nu au existat probe credibile ca Irakul incearca sa-si procure material nuclear. Credibilitatea presedintelui e tot mai mult pusa sub semnul intrebarii... Domnule presedinte, ce alte lucruri ne mai ascundeti?". Colegul sau, John D. Rockefeller, membru al Comisiei senatoriale a serviciilor de informatii, a afirmat ca nu a fost surprins de faptul ca Administratia Bush a fost nevoita sa admita ca sustinerile legate de acest subiect sunt false. "Intreaga lume stia ca e vorba de o mistificare", a declarat el, adaugand ca respectiva comisie trebuie sa initieze o ancheta asupra modului cum o asemenea informatie falsa s-a putut strecura in Mesajul cu privire la Starea Uniunii. Liderul minoritatii democrate din Senat, Tom Daschle, a mers si mai departe, solicitand deschiderea unei ample anchete congresionale asupra intregii afaceri. El a fost sprijinit de congresmanul Dick Gephard, unul din candidatii de frunte la investitura din partea Partidului Democrat pentru alegerile prezidentiale de anul viitor. "Eroarea faptica a presedintelui Bush in discursul asupra Starii Uniunii nu poate fi pusa pe seama unei simple greseli a surselor de informatii", a spus el. Scandalul a pornit duminica, in urma publicarii in New York Times a unui articol al unui fost ambasador american Joseph Wilson, care fusese trimis de catre CIA in Niger, in 2002, cu misiunea expresa de a verifica autenticitatea stirilor despre achizitiile irakiene de material nuclear. Negasind nici o dovada, el a pus in garda, inca din martie 2002, Casa Alba asupra falsitatii informatiilor respective, dar nu a primit nici un raspuns. De altfel si Agentia Internationala a Energiei Atomice (AIEA) afirmase, in aceeasi perioada, ca asemenea informatii nu corespund adevarului. In Mesajul cu privire la Starea Uniunii presedintele Bush specifica in mod expres ca informatiile despre achizitionarile irakiene de uraniu provin din surse guvernamentale britanice. Acum insa - scrie acelasi New York Times - serviciile secrete britanice sustin ca informatiile lor se bazau, cel putin in parte, pe constatari ale... CIA. Cu alte cuvinte, aliatii incep sa se incurce in propriile declaratii, aruncand in prezent pisica dintr-o parte in alta.