In cazul Ciuca, mai multi parlamentari - vinovati de trafic de influenta

Se contureaza arestarea unor personaje din MI, Garda Financiara, avocati si magistrati. Se cauta inca al 9-lea judecator pentru completul CSJ

Evolutiile in cazul judecatoarei Andreea Ciuca nu ii mira pe reprezentantii Ministerului Public. Potrivit unor surse judiciare, judecatoarea Andreea Ciuca este sustinuta de tot esichierul politic de pe plan local (Tg. Mures). In favoarea judecatoarei arestate sub acuzatia de coruptie ar fi intervenit mai multi parlamentari, care ar fi uzat de influenta lor. Printre cei care ar fi traficat influenta in favoarea judecatoarei Ciuca si a complicilor ei se numara, potrivit surselor citate, si cativa avocati-parlamentari, care n-ar fi straini de recenta solidarizare a Uniunii Avocatilor din Romania cu magistratii aparatori ai judecatoarei arestate. Surse din magistratura ne-au precizat ca acest caz se extinde, nefiind excluse arestari printre angajatii din randurile unor institutii precum Ministerul de Interne si Garda Financiara. Surse din cadrul PNA ne-au precizat ca judecatoarea Andreea Ciuca n-a lucrat singura, printre complicii acesteia numarandu-se si magistrati, avocati. Surse judiciare au afirmat ca judecatoarea Andreea Ciuca a denuntat deja doi colegi judecatori pentru savarsirea unor infractiuni. De la denunturile formulate este posibila extinderea cercetarilor. Schijele bombei Ciuca ating reprezentanti din ambele tabere, atat dintre sustinatorii judecatoarei Ciuca, dar si din tabara celor care o socotesc vinovata. Controversatul caz da mari batai de cap reprezentantilor Curtii Supreme de Justitie, dupa cum ne-a declarat o sursa CSJ. Potrivit acesteia, constituirea completului de noua judecatori, care trebuie sa judece recursul formulat de PNA impotriva eliberarii dispuse de completul de trei judecatori, este o problema dificila. "Inca este cautat al noualea judecator", a subliniat sursa citata, aratand ca multi magistrati refuza sa intre in acest proces. Desi initial fusese stabilita ca termen de judecare a recursului data de 16 iunie, cazul nu a intrat pe rol pentru ca, potrivit CSJ, se asteapta inca motivarea recursului de catre PNA.