Centrul de Resurse Juridice il reclama pe Dan Ioan Popescu la Comisia de cercetare a averilor

Centrul de Resurse Juridice a realizat un Ghid Anticoruptie, cu scopul de a veni in sprijinul celor care nu stiu unde sa sesiseze fapte de coruptie. In 170 de pagini, autorii lucrarii au

Centrul de Resurse Juridice a realizat un Ghid Anticoruptie, cu scopul de a veni in sprijinul celor care nu stiu unde sa sesiseze fapte de coruptie. In 170 de pagini, autorii lucrarii au monitorizat, incepand din iunie 2004, conflictele de interese si incompatibilitatile din administratia publica. In maxim o luna de zile, CRJ promite sa prezinte un raport cu privire la cazurile de coruptie inregistrate in vechea guvernare si modul in care ele au fost solutionate in actuala clasa politica. "Din studiile de pana acum, situatia nu este foarte roz", a spus Radu Nicolae, coordonatorul de Integritate Publica al CRJ. Ghidul Anticoruptie este dedicat tuturor celor care se simt direct afectati de acest flagel si doresc sa initieze actiuni concrete de combaterea lui. Materialul explica in detaliu care sunt criteriile dupa care un anumit comportament al demnitarilor sau functionarilor publici poate fi considerat "corupt", cum trebuie intemeiata juridic o plangere, cui trebuie adresata si care sunt etapele de parcurs pana la o eventuala actiune in instanta. Totodata, autorii lucrarii prezinta fragmente din cadrul legislativ care pot fi interpretabile si cer ca atat demnitarii, cat si functionarii publici care intra in conflict de interese sa-si piarda functia. Despre noile declaratii de avere, CRJ are cuvinte de lauda, numai ca este si o problema, care va aparea la controlul averilor. De altfel, CRJ a redactat o sesizare in ceea ce il priveste pe Dan Ioan Popescu, care va fi trimisa la Comisia de cercetare a averilor, avand suspiciuni ca acesta a avut venituri prea mari intr-un timp relativ scurt. Ei cred ca singura in masura sa controleze averile ar fi Administratia Fiscala, cea care detine toate datele. CRJ reclama faptul ca se obtin foarte greu informatii despre veniturile oficialilor, desi intra in categoria informatiilor de interes public. O suparare a reprezentantilor centrului este ca, desi au solicitat ministrilor din fosta guvernare sa precizeze clar functiile sotilor/sotiilor, raspunsurile au intarziat sa apara. Au avut si o victorie in instanta, cand ICCJ a obligat Guvernul sa faca publice datele in cazul fostului secretar general, Eugen Bejinariu. Au incercat puterea Justitiei si in ceea ce il priveste pe fostul premier Adrian Nastase, numai ca de aceasta data au pierdut, instanta suprema nepublicand inca motivele deciziei. CRJ a ajuns la concluzia ca "barierele" de care se lovesc in obtinerea informatiilor sau chiar primirea de date nereale de la diverse institutii publice este rezultatul "incompetentei sau interesului".