Cade Constitutia, scade coruptia?

Adevarul de ieri a publicat noua Constitutie, cu sublinieri ale articolelor modificate. Un gest necesar, pentru ca acum, cand mai sunt 48 de ore pana la referendum, ultimul lucru care-i preocupa pe

Adevarul de ieri a publicat noua Constitutie, cu sublinieri ale articolelor modificate. Un gest necesar, pentru ca acum, cand mai sunt 48 de ore pana la referendum, ultimul lucru care-i preocupa pe cei incaierati in jurul chestiunii este tocmai amarata de Constitutie. De zile in sir, totul nu e decat hartuiala politica si exercitii de autoascultare ale unor vorbeti egolatri. Daca la politicieni mai e de inteles, pentru ca la ei intra in fisa postului sa deturneze orice subiect spre smulgerea votului de la alegator, mi-e foarte greu sa-l inteleg, de pilda, pe dl. Octavian Paler. Aparand marti seara la Televiziunea publica, alaturi de un soi de tucalar al lui C.V. Tudor langa care parea ca se simte foarte bine, dl. Paler a trantit-o lat si satisfacut de sine: eu nu merg la vot. Carevasazica, dupa ce a compilat o capita de pagini despre Grecia antica, cea care a inventat cuvantul democratie, dupa ce ne serveste regulat eructatiunile sale erudite din Tocqueville sau Clemenceau despre aceeasi democratie, Paler trage concluzia stiintifica: sa nu mergem la vot. Nu-mi face placere sa-i explic Socratelui nostru de serviciu ca a nu merge la vot nu poate insemna o forma de protest, ci doar o forma de primitivism politic. Doi insi care refuza sa-si exprime votul, indiferent de motivele diferite pe care le invoca, bat amandoi spre paleoliticul civilizatiei cetatenesti. Daca o sa cada Constitutia prin absenteism, ce putem intelege din asta: ca poporului ii e lene, ca ii e lehamite de PSD, ca iubeste PRM, ca vrea o dictatura sau niscai mici si bere ca sa voteze? Ii chemam pe toti la televizor ca sa ne spuna, ca dl. Paler, de ce n-au venit la vot? Dl. Paler ne spune ca nu merge sa voteze pentru Constitutie ca e coruptie. Si daca nu votam Constitutia scade coruptia? Dai in Constitutie, dai in coruptie? Vreau sa fiu bine inteles: nu sustin neaparat votul pentru - daca oamenii vin in numar suficient si Constitutia cade prin vot negativ, nu e nici o tragedie, e pura democratie. Ca asta poate insemna si un vot negativ pentru PSD, e posibil. Dar ceea ce mi se pare sigur e ca, daca referendumul o sa valideze Constitutia, asta nu inseamna nicidecum voturi in plus nici pentru PSD, nici pentru PNL-PD in alegerile care vin: Constitutia e o promisiune electorala vaga, nu produce efecte spectaculoase pe termen scurt, nu lupta cu coruptia in mod direct, nu face preturile sa scada si nici salariile sa creasca. Referendumul poate avea un singur castigator in planul politic: PRM, in cazul in care Constitutia nu trece. Un alt refuznic al mersului la vot este dl. Mircea Dinescu. Motivul e saracia. Nu a dumisale, Doamne fereste!, ci a batranilor care stau la coada pentru medicamente compensate. Cata vreme sunt cozile astea, n-avem ce cauta la vot, zice Dinescu. Bun, deci cata vreme in Romania e mizerie si suferinta, si-or sa mai fie ani lungi de-acum, sa suspendam orice exercitiu democratic, sa desfiintam votul liber, sa dam dracului Constitutia, Parlamentul, primariile, caci aceasta e calea spre belsug. Surprinzator si deceptionant, Mircea Dinescu se face a nu vedea ca lucrurile stau exact invers: despre democratie incepem sa vorbim cand si un amarat isi curata singura haina si o pune pe el ca sa mearga la vot, cand cel nedreptatit, calcat in picioare de coruptia si tembelismul autoritatilor, strange din dinti si baga hartia in urna ca pe o ultima petitie adresata lui Dumnezeu, cand si cel tintuit pe patul de suferinta asteapta urna mobila ca sa-si lase semnul sau in lume. Ceea ce nu inseamna ca trimiterea medicilor de catre PSD, prin impostorul universitar Beuran, sa dea consultatii gratuite la urna electoratului nu e grotesca. Deci, nu numai d-nii Paler si Dinescu, ci si PSD vrea sa faca lumea sa nu vina la vot. Caci ce alt efect poate sa aiba figura lui Ion Iliescu, filmat ca Ceausescu la 12 noaptea, chemand la vot ca la razboi? Si asta dupa un adevarat asalt publicitar asupra populatiei, care daca era centrat pe detergenti golea depozitele din toata tara de Bonux... Doar doua lucruri trebuiau explicate, si nu publicitate, cetatenilor: a te speria de posibilitatea cumpararii pamanturilor Romaniei de catre straini e ridicol - pana una, alta, pamanturi sunt luate cu japca in Romania de catre romani, care isi fac pe ele vile si castele si pun batausi inarmati sa le pazeasca. A tipa ca maghiara a devenit limba oficiala in justitia si administratia din Romania e o tampenie: e vorba doar ca Ianos, care vorbeste prost sau deloc romaneste, sa poata sa-si sustina cauza in ungureste, cu traducatorul alaturi. Procesul se desfasoara in romaneste, sentinta e data in romaneste. Si limba oficiala in justitia si administratia din Romania nu e romana, nici maghiara, e coruptia. Inca o data: ne aparam de ea nevotand Constitutia?