Braşov: Dosar redeschis în cazul farmacistelor ucise - UPDATE

Procurorii braşoveni au redeschis dosarul crimei din famacie. Chiar dacă Alexandru Diaconescu a fost achitat de toate cele trei instanţe, anchetatorii îl consideră în continuare suspect. Şi soţul Manuelei Cistian, una din farmacistele ucise crede cu tărie că Alexandru Diaconescu este criminalul şi că a fost lăsat în libertate din cauza unor erori judiciare.

Noi expertize

Halatele celor două farmaciste şi hainele lui Alexandru Diaconescu au fost trimise din nou la expertiză la Bucureşti. Anchetatorii speră să găsească probe noi în acest caz. Vechiul dosar al dublei crime de la Farmacia Thea nu a ajuns înapoi la Braşov pentru că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a trimis dosarul la o instanţă greşită, respectiv Curtea de Apel Bucureşti. Noul dosar a primit număr unic de înregistrare. „Procedura legală în asemenea situaţii, este aceea de a deschide un nou, dar cu autor necunoscut. Procurorul de caz va lua de la capăt cercetările“ a spus Camelia Dumitrescu de la Parchetul Tribunalului Braşov

Daniel Cistian vrea să se facă dreptate

Soţul farmaciste ucise în 2004, Daniel Cistian  vrea să facă lumină în acest caz după ce Manuela Cistian şi Daga Susan au fost ucise cu sânge rece. „Voi lupta ca acestor femei să li se facă dreptate. Singura soluţie pe care o am este ca anchetatorii să găsească o probă nouă. Dacă în România nu mi se va face dreptate, voi merge până la CEDO pentru că, din punctul meu de vedere, s-a lăsat un criminal în libertate. Nici una dintre instanţe, inclusiv Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, nu a ţinut cont de probele ştiinţifice din dosar, care îl indică în mod clar pe Alexandru Diaconescu cu fiind autorul crimelor”, explică Daniel Cistian.

Memorii la CSM

Bărbatul spune în cei patru ani de zile, cât timp dosarul s-a aflat pe rolul instanţelor, a făcut tot ce i-a stat în putere, dar degeaba. „Când Curtea de Apel Braşov a hotărât să îl judece pe Diaconescu în stare de libertate, am făcut un memoriu către Consiliul Superior al Magistraturii, dar mi s-a răspuns că nu pot interveni în judecarea cauzei. Am sperat că Diaconescu va fi condamnat, dar nu a fost aşa. Probele ştiinţifice conduc către o concluzie certă şi nu una probabilă, iar faptul că magistraţii nu au ţinut cont de ele, demonstrează că habar nu au de nimic. Judecătoarea de la instanţa de fond (n.r. Tribunalul Braşov) nu avea nici un an experienţă în cauze penale, venind de la Secţia Comercială. Am făcut un nou memoriu către CSM, pentru a verifica legalitatea sentinţelor şi aştept un răspuns. Sper că totuşi, cineva, va observa greşelile care se fac în justiţie”, a mai precizat Daniel Cistian.

Nu s-a ţinut cont de probe

Daniel Cistian susţine că ADN-ul îl indică vinovat pe Diaconescu. „Profilul ADN a lui Diaconescu s-a regăsit în majoritatea mixturilor de ADN identificate şi analizate, iar caracterele genetice, atât cele autozomale cât şi cele specifice cromozomului Y, au fost evidenţiate complet sau parţial pe corpurile delicte de la faţa locului. De asemenea, respectivul profil cromozomial Y este unic şi se regăseşte doar la rudele pe linie masculină ale lui Diaconescu. Expertizele de la Institutul de Criminalistică din cadrul IGPR au arătat că pe mâneca dreapta a hainei lui, cât şi pe halatele lui Manuela şi Daga s-au pus în evidenţă aceleaşi elemente: bariu, plumb, cupru, ioni azotit şi azotat. Acestea sunt recunoscute în literatura de specialitate ca factori secundari ai împuşcăturii”, mai spune Daniel Cistian.

Bărbatul şi-a refăcut între timp viaţa, dar nu va uita niciodată coşmarul de acum acum patru ani. Daniel Cistian s-a recăsătorit şi are o fetiţă, Karina, de doi ani şi nouă luni.

Dosar scump

Cazul farmacistelor ucise în data de 6 decembrie 2004 la farmacia Thea a fost unul dintre cele mai mediatizate şi scumpe din istoria justiţiei. Statul român a plătit aproximativ două miliarde de lei vechi, din banii contribuabililor.

Filmul Crimei

În seara de 6 decembrie 2004, criminalul (sau criminalii) a intrat în farmacie între orele 19.00-19.10, a întors plăcuţa ca unitatea să pară că este închisă şi a tras în uşă panoul publicitar aflat în hol. Apoi, conform anchetatorilor, el s-a dus la casă şi a cerut medicamente care se aflau într-un sertar aflat la 3 metri în spatele tejghelei. Cînd Manuela Cistian s-a dus să aducă cele cerute, criminalul ar fi sărit peste tejghea şi a forţat-o pe femeie să meargă în laboratorul din spate, unde se afla şi colega sa, Daga Susan. Apoi le-a obligat pe cele două farmaciste să stea în genunchi, iar cînd acestea au protestat le-a împuşcat pe fiecare în cap. Arma crimei n-a fost găsită niciodată. Se presupune că este o armă artizanală.