Brambureală în ograda zeiţei Themis

societăţii civile în schimbul unui portofoliu ministerial şi a început să-i toace mărunt pe magistraţi pentru "ineficienţă", năvodul zeiţei Themis - protectoarea justiţiei - a fost

societăţii civile în schimbul unui portofoliu ministerial şi a început să-i toace mărunt pe magistraţi pentru "ineficienţă", năvodul zeiţei Themis - protectoarea justiţiei - a fost aruncat în apele tulburi ale corupţiei autohtone. Soarta a făcut ca procurorii să tragă la mal, printre altele, şi dosarul "RAFO-Carom", acuzându-i pe Ovidiu Tender şi Marian Iancu de prejudicierea statului cu 2.700 miliarde ROL. Ovidiu Tender îşi câştigase notorietatea în vremea mandatului prezidenţial al lui Ion Iliescu, acesta fiind nelipsit la întâlnirile pe care fostul şef al statului le avea cu reprezentanţii mediului de afaceri. Alternanţa la putere, survenită în decembrie 2004, i-a curmat liniştea şi, ulterior, şi libertatea celui considerat a fi unul dintre pilonii de rezistenţă (financiară) ai social-democraţilor. De anul trecut şi până acum s-au derulat, pe la sediile instanţelor, destule episoade ale acestui caz, simplii cetăţeni reţinând, în mare, că Ovidiu Tender are toate şansele să stea după gratii ceva timp. Ceea ce ar fi putut rămâne însă o simplă ştire - prelungirea mandatului de arestare a controversatului om de afaceri - s-a transformat, de vinerea trecută şi până ieri dimineaţă, într-o adevărată epopee judiciară cu implicaţii politice. Într-un final, Curtea de Apel Bucureşti i-a prelungit lui Tender, cu încă 30 de zile, şederea în arest, deşi tribunalul respinsese cererea în acest sens a procurorilor. Totul s-a întâmplat la miezul nopţii de duminică spre luni, pe fundalul încercărilor repetate ale deputatului PSD Victor Ponta de a-l asista pe Ovidiu Tender. Aceasta, în pofida faptului că, potrivit legii, parlamentarii-avocaţi nu au dreptul să pună concluzii când este vorba de o infracţiune de spălare de bani. În plus, liderul tinerilor pesedişti se dusese să-şi ofere serviciile la sediul Tribunalului Bucureşti, cu toate că prevederile legale îi opresc pe aleşii poporului să pună concluzii la instanţele inferioare (tribunale şi judecătorii). Dispoziţia respectivă a fost dată în vederea limitării influenţei pe care o pot exercita parlamentarii-avocaţi în favoarea propriilor clienţi. Victor Ponta spune însă că restricţia vizează pledoariile pe fond la instanţele inferioare şi în niciun caz punerea în discuţie a prelungirii mandatului de arestare preventivă. Oricum ar fi, imaginea justiţiei a mai primit o lovitură prin implicarea unui politician într-un dosar în care capetele de acuzare sunt înşelăciune, bancrută frauduloasă, instigare la abuz în serviciu, spălare de bani şi constituirea unui grup de criminalitate organizată. Percepţia opiniei publice asupra mersului lucrurilor în sistemul judiciar nu se va schimba, nici măcar sensibil, dacă vor continua show-urile televizate cu arestaţi ce până mai ieri zburdau nestingheriţi pe culoarele Palatului Cotroceni. Magistraţii sunt deseori timoraţi de implicaţiile politice ale dosarelor "grele" ce le sunt trimise spre soluţionare. În plus, recenta dispariţie a lui Omar Hayssam, după ce procurorului de caz i s-a făcut "milă" de starea de sănătate a sirianului şi a cerut eliberarea sa, pune şi mai multă presiune asupra magistraţilor. Reforma justiţiei nu se face peste noapte şi de dragul integrării, ci în timp şi cu scopul de a restabili echitatea socială.