Banii asigurarilor de sanatate au fost si sunt deturnati ilegal spre sistemul de pensii

De doi ani incoace, din bugetul Casei Nationale de Asigurari de Sanatate (CNAS) se scurg regulat bani catre sistemul de pensii. Acest lucru reprezinta o evidenta deturnare de fonduri, fapt confirmat

De doi ani incoace, din bugetul Casei Nationale de Asigurari de Sanatate (CNAS) se scurg regulat bani catre sistemul de pensii. Acest lucru reprezinta o evidenta deturnare de fonduri, fapt confirmat explicit de catre ministrii Mircea Cinteza si Ionut Popescu. Subalternii acutalului ministru al Sanatatii au o explicatie proprie pentru acest fapt, in contradictie cu opinia sefului lor. Ei sustin ca poate fi vorba de deturnare de fonduri doar daca banii de la CNAS au luat alte directii si nu au mai fost returnati. Asta ar insemna ca pot fi luati bani dintr-un fond public pentru a fi folositi aiurea, in alt scop decat cel firesc, cu conditia ca apoi sa fie returnati. Organizarea si functionarea sistemului de asigurari sociale de sanatate este reglementata prin Ordonanta de Urgenta 150 din 2002. Textul legii este categoric in ceea ce priveste utilizarea bugetului CNAS. Banii pot avea urmatoarele destinatii: plata serviciilor medicale, a medicamentelor, materialelor sanitare si dispozitivelor medicale; cheltuieli de administrare si functionare (maxim 3 la suta din venituri) si un fond de rezerva de 1 la suta. Atat si nimic mai mult. Orice alta utilizare este ilegala. Desi actul a fost semnat de fostii ministrii Daniela Bartos si Mihai Tanasescu, ei au fost primii care l-au incalcat, chiar la putin timp dupa emiterea lui. Asa s-a consfintit deturnarea fondurilor CNAS.
Casa de Sanatate si cea de Pensii isi acopera reciproc gaurile
In prezent, Ministerul Finantelor arunca pisica in curtea Casei de Asigurari, afirmand ca utilizarea fondurilor cu pricina se realizeaza numai sub semnatura persoanelor autorizate din aceasta institutie. Totodata, cei de la Finante scriu negru pe alb ca banii CNAS nu pot fi utilizati pentru alte destinatii sau pentru acoperirea deficitelor altor bugete. Atunci, pe cine sa mai credem, pe ministrul Popescu, care recunoaste ca banii CNAS s-au dus spre pensii, ori pe cei de la Finante, care afirma ca asa ceva nu se poate? In replica, CNAS spune ca aici nu se poate face un control asupra sumelor colectate, care intra la Finante. Anul trecut s-a incheiat cu un deficit pentru CNAS de peste 5.000 miliarde lei. Din 2002, de cand pensionarii nu mai platesc contributia pentru Sanatate, CNAS iese mereu in deficit. Cei de aici sustin ca din fondul de pensii ar trebui dati bani pentru fondul de sanatate. Dar fondul de pensii este secatuit si mai rezista doar cu banii din fondul de sanatate. Astfel, rezulta un cerc vicios perfect, o carpeala facuta intr-un loc, in timp ce in altul apare o noua gaura.
Fostii ministri spun ca succesorii lor nu stiu ce vorbesc
Analistul economic Ilie Serbanescu este categoric: "In mod clar, avem de-a face cu o deturnare de fonduri. Banii trebuie folositi doar la Sanatate. Deturnarea banilor vine chiar din Legea bugetului, iar Ministerul de Finante face exercitiul bugetar si directioneaza banii conform acesteia". Ciudata este pozitia lui Sorin Oprescu, care, medic fiind, a fost de acord cu redirectionarea fondurilor CNAS. "Imi pare rau pentru ministrul Cinteza, dar partidul dansului a votat bugetele. Banii sunt ai celor care contribuie, ai asiguratilor, asa ca ei trebuie sa-i foloseasca", sustine Oprescu. Cel care a indicat redirectionarea banilor CNAS este fostul ministru de Finante Mihai Tanasescu. El declara: "Cinteza nu stie ce vorbeste. Controalele Curtii de Conturi, din 2001 pana in 2003, nu vorbesc de nici o deturnare de fonduri de la CNAS. Ministrul Sanatatii ori are informatii false, ori este pe langa problema." Si fostul ministru, Daniela Bartos, de la Sanatate spune acum ca Cinteza vorbeste prostii. "Faptele s-au intamplat si in timpul mandatului sau", se disculpa Daniela Bartos. Aceasta ar putea explica apatia actualului ministru al Sanatatii, care se rezuma sa faca declaratii incendiare catre mass-media fara sa depuna o plangere penala impotriva vinovatilor. Acest gest ar putea lamuri toata povestea.