Bancherul Dan Pascariu - 1 an cu suspendare, pedeapsa... gratiata

Un an cu suspendare pentru uciderea a 2 oameni, o luna, tot cu suspendare, pentru ranirea grava a altor trei si o perioada "de incercare" de 2 ani. Cu atat au gasit de cuviinta judecatorii brasoveni

Un an cu suspendare pentru uciderea a 2 oameni, o luna, tot cu suspendare, pentru ranirea grava a altor trei si o perioada "de incercare" de 2 ani. Cu atat au gasit de cuviinta judecatorii brasoveni sa-l "pedepseasca" pe bancherul Dan Corneliu Pascariu, presedintele HVB Bank, trimis in judecata, in mai 2002, sub acuzatiile de ucidere si vatamare din culpa! De mentionat ca, in plus, "drasticele" pedepse amintite mai sunt... gratiate prin Legea 543/2002, modificata prin OG 18/2003! Dan Corneliu Pascariu s-a ales cu dosar penal pentru cele doua infractiuni - instrumentat de Parchetul Curtii de Apel Brasov - in urma unui grav accident rutier pe care l-a provocat in 30 decembrie 2001 la Paraul Rece. Aflat la volanul jeep-ului sau BMW X5, bancherul nu a adaptat viteza la conditiile de drum - ninsoare abundenta si carosabil acoperit cu gheata si zapada -, a efectuat o manevra brusca intr-o curba, pierzand controlul directiei, si a intrat pe contrasens, unde a izbit in plin un Tico in care se aflau cinci persoane. Soferita Tico-ului si barbatul aflat pe scaunul din dreapta au fost ucisi pe loc, iar ceilalti 3 pasageri au fost grav raniti, avand nevoie de zeci de zile de ingrijiri medicale. In prima faza, politia a incercat sa "oculteze" cazul, furnizand presei informatii trunchiate, pentru a ingreuna identificarea de catre ziaristi a autorului accidentului. Procesul la instanta de fond - Judecatoria Brasov - s-a intins aproape 1 an de zile, sentinta fiind pronuntata abia in aprilie 2003: 1 an inchisoare pentru uciderea din culpa si 1 luna pentru vatamarea din culpa, judecatorii constatand totodata ca pedepsele - ambele sub minimul special prevazut de lege! - erau si gratiate prin Legea 543/2002, modificata prin OG 18/2003. Atat inculpatul, cat si Parchetul au facut apel, primul declarandu-se complet nevinovat si solicitand achitarea, iar procurorii, pe motiv ca pedepsele sunt disproportionat de mici in raport de imprejurarile si consecintele faptei si pentru ca instanta de fond "uitase" sa individualizeze modul de executare a sentintei. "Amnezie" ce - in treacat fie spus - nu a functionat insa si in privinta cererii bancherului de a-i fi prelungita valabilitatea dovezii provizorii cu care continua sa isi conduca limuzina, dupa ce permisul de conducere ii fusese retinut de politie! Sase luni mai tarziu, in octombrie 2003, Tribunalul Brasov a mentinut pedepsele din sentinta Judecatoriei si, reparand si "omisiunea" privitoare la modalitatea de executare, a decis: cu suspendare! In plus, instanta a redus cu cuantumul pedepsei de 1 an si termenul de incercare de 3 ani stabilit initial, coborandu-l la 2 ani. Decizia Tribunalului a fost confirmata in totalitate, in decembrie 2003, de Curtea de Apel Brasov, care a respins recursurile inculpatului si procurorilor, "drastica" sentinta pronuntata de instanta de fond ramanand astfel definitiva si irevocabila. Cu adaosul ca, spre deosebire de colegii lor de la Judecatorie si Tribunal - care le lasasera integral in sarcina statului - judecatorii Curtii l-au obligat pe bancher si la plata unei parti din cheltuielile judiciare, respectiv... 150.000 lei! Marginindu-se sa aprecieze doar drept "o premiera nationala, dupa stiinta mea" pedeapsa aplicata de judecatorii de sub Tampa in acest caz, procurorul general Adrian Saramet a declarat, in exclusivitate pentru Adevarul: "Sentinta se afla acum in analiza Parchetului Curtii de Apel Brasov, in vederea promovarii unui recurs in anulare la Inalta Curte de Casatie si Justitie".