Casa de Asigurari se lupta cu medicii, Ministerul Sanatatii si Consiliul Concurentei

Fiindca nu putea sa mai respire, Vasilica M., din Moldova, a acceptat sa faca o operatie de deviatie de sept. Ea sustine ca operatia nu a reusit si au urmat alte trei interventii chirurgicale. Femeia

Fiindca nu putea sa mai respire, Vasilica M., din Moldova, a acceptat sa faca o operatie de deviatie de sept. Ea sustine ca operatia nu a reusit si au urmat alte trei interventii chirurgicale. Femeia spune ca a fost mutilata si acum nu mai are nas. "M-am dus peste tot, la Colegiul Medicilor, la Casa de Asigurari de Sanatate, la minister, dar nu am bani sa dau in judecata medicul care m-a nenorocit. As vrea sa obtin o despagubire, dar abia am gasit bani sa ajung la Bucuresti. Nu-mi permit sa-mi angajez un avocat, iar taxa de timbru este prea mare", povesteste Vasilica M. Cazul acestei paciente nu este unic. Oricine dovedeste ca nu a fost tratat corect poate primi despagubiri cu valori intre 50.000 si 125.000 de euro. Totusi, de cand aceste plafoane de asigurari de malpraxis (culpe medicale) au fost stabilite de catre Casa Nationala, nici un pacient nu a primit un ban. Medicii spun ca, prin aceste asigurari, Casa Nationala nu face altceva decat sa umple conturile companiilor de profil, cu 5-6 milioane de euro anual. Pentru asta, conducerea Casei Nationale de Asigurari de Sanatate (CNAS) nu respecta decizia ministerului, caruia ii este subordonata si ignora Consiliul Concurentei. Conducerea MS a decis, in ianuarie a.c., ca este ilegala implicarea CNAS intr-o relatie contractuala care trebuie stabilita intre medic si o companie privata de asigurari. Medicii si unitatile sanitare incheie aceste asigurari de raspundere civila pentru a nu scoate bani din buzunar in cazul in care un pacient i-ar da in judecata si ar castiga despagubirea. Intr-un astfel de proces, Casa de Asigurari nu este parte. Desi avea interdictie, presedintele CNAS, dr. Cristian Celea, a emis o decizie prin care stabileste ca numai cinci companii de asigurari pot incasa bani pentru malpraxis. Conducerea CNAS pretinde ca in acest fel protejeaza si pacientii si medicii care ar face unele greseli de practica sau tratament. "Au fost niste presiuni extraordinare, unii medici fiind chiar santajati sa incheie asigurarile de malpraxis, pentru ca altfel nu vor avea contract cu Casa de Asigurari de Sanatate. Doar cativa chirurgi au reusit sa evite incheierea asigurarilor impuse de CNAS, spunand ca acest lucru nu este prevazut in contractul de munca. In momentul de fata, in Romania nu exista notiunea de malpraxis, ci aceste asigurari civile sunt un mod de imbogatire a firmelor de asigurari. Nici un pacient sau ruda a unui pacient nu a dat in judecata un medic pe civil din cauza taxelor de timbru foarte mari. Cei mai multi pagubiti apeleaza la calea penala, pentru ca este scutita de taxe. Ar trebui o lege a malpraxis-ului, care sa permita negocierea intre medic si pacient, iar societatea de asigurari sa plateasca despagubirea, evitandu-se astfel procesul. In plus, in cazul asistentilor medicali, aceste prime de asigurari sunt platite de spital, dupa ce ca unitatile nu au bani nici de salarii. De cand s-au impus aceste asigurari n-a fost nici un proces de acest gen", ne-a declarat dr. Vasile Astarastoaiei, presedintele Colegiului Medicilor Iasi.