Argumentele PNA, ignorate de Curtea Suprema de Justitie

Parchetul National Anticoruptie a insiruit pe nu mai putin de zece pagini motivele pentru care a considerat ca judecatoarea Andreea Ciuca trebuie cercetata in stare de arest. Ratiunea pentru care

Parchetul National Anticoruptie a insiruit pe nu mai putin de zece pagini motivele pentru care a considerat ca judecatoarea Andreea Ciuca trebuie cercetata in stare de arest. Ratiunea pentru care magistratii CSJ au dispus eliberarea nu sunt inca stiute, intrucat motivarea sentintei urmeaza a fi redactata peste cateva zile. In asteptarea acestui document, prezentam argumentele PNA, asa cum au fost ele cuprinse in recursul inaintat completului de noua judecatori ai CSJ: - Andreea Ciuca a pretins si primit in mod repetat de la denuntator suma totala de 80 de milioane de lei, precum si materiale de constructii in valoare de peste 50 de milioane de lei. - A fost prinsa in flagrant, in timp ce primea 210 milioane de lei cu titlu de mita de la denuntatorul Tibrea Viorel Alexandru. - Prin memoriile inaintate la diferite autoritati si institutii (...) a incercat sa deturneze stabilirea adevarului in cauza si blocarea anchetei in curs de desfasurare. - Dupa audierea din 5.06.2003, a redactat un inscris criptat, pe care a incercat sa-l transmita aparatorilor alesi (...) si care contine instructiuni referitoare la construirea argumentelor apararii, in sensul acreditarii ideii ca suma de 210 milioane de lei a fost data cu titlu de imprumut. - Imprejurarea ca inculpata sustine ca a pretins si primit suma de bani sub forma de imprumut nu prezinta relevanta pe care aceasta i-o atribuie, atata timp cat si imprumutul reprezinta un "folos", in sensul prevederilor din Codul Penal. - In cazul judecatoarei Elena Pop Blaga, Curtea Suprema a mentinut, pe 28 mai 2002, masura arestarii preventive, desi in acel caz probatoriul se baza pe "denuntul unui expert si realizarea unui flagrant ce prezenta disfunctii severe". - Incadrarea juridica formulata de procuror nu se bazeaza doar pe probe, ci si pe existenta unei circumstante agravante, decurgand din calitatea de magistrat a faptuitoarei, fapt care "aduce o grava atingere increderii in corectitudinea si independenta Justitiei". - Codul de procedura penala impune masura arestarii pentru fapte pedepsite cu mai mult de 2 ani de inchisoare, iar infractiunea cercetata in acest dosar este prevazuta cu pedepse intre 3 si 15 ani. - Intr-o discutie din 14 mai dintre Andreea Ciuca si denuntatorul Viorel Tibrea, inregistrata de acesta din urma, judecatoarea spune textual: "Sper ca nu ma inregistrezi. Daca ajuta Dumnezeu, mai am nevoie de 150-160 de milioane...", ceea ce inseamna, sustin procurorii, faptul ca judecatoarea avea reprezentarea caracterului ilicit al faptei sale. - Jurisprudenta CEDO spune ca, pentru a stabili durata unei detentii provizorii a inculpatului, organele de urmarire penala trebuie sa tina seama de gravitatea faptelor, existenta unor indicii clare de vinovatie, riscul de presiune asupra martorilor si de intelegere intre coinculpati si pericolul fugii inculpatului. Procurorii PNA sustin ca, in cazul Ciuca, toate aceste conditii sunt intrunite, data fiind si influenta Andreei Ciuca in judetul Mures. Intoarsa la Targu Mures Andreea Ciuca pozeaza in martir Fosta judecatoare Andreea Ciuca s-a intors, vineri, la Targu Mures, unde a fost asteptata de prieteni si de judecatorii mureseni. Ciuca a declarat ca decizia judecatorilor Curtii Supreme de Justitie de a o elibera este "o dovada clara de profesionalism si curaj din partea magistratilor Curtii Supreme care s-au aplecat constiinciosi asupra actelor dosarului". "Eu cred ca orice cauza bine judecata este un punct crucial in istoria justitiei unui popor. Daca pentru aplicarea normelor europene in ceea ce priveste drepturile omului suferinta mea a contat, atunci accept aceasta suferinta", a spus Ciuca.