America solicita ajutorul ONU pentru a face fata haosului din Irak

Franta sustine necesitatea unei noi rezolutii a Natiunilor Unite, care sa asigure organizatiei raspunderea globala in Irak

"Pe masura ce se scurg saptamanile, devine tot mai evident ca administratia Bush a facut o grava greseala de calcul in privinta costurilor umane si financiare ale ocupatiei Irakului. Convingerea pe care incep sa o resimta americanii si posibilitatea ca aceasta chestiune sa devina una din temele centrale ale viitoarei campanii electorale - toate acestea nu pot fi trecute cu vederea... Prezenta noastra in Irak va dura mult mai multa vreme si va fi mult mai sangeroasa decat tot ceea ce s-a anticipat". Acest citat din cotidianul american cel mai influent, New York Times, explica schimbarea de accent in ce priveste pozitia SUA fata de Organizatia Natiunilor Unite. Dupa ce America a pornit razboiul impotriva Irakului fara asentimentul Consiliului de Securitate al ONU - cum tine sa atraga atentia acelasi cotidian - acum isi da seama ca are nevoie de sprijinul organizatiei mondiale. Zilnic, in randul trupelor americane se inregistreaza pierderi, nemultumirile militarilor care nu sunt trimisi acasa, cum li s-a promis, cresc, cheltuielile de ocupatie se ridica la 4 miliarde dolari pe luna. Acestea sunt conditiile in care s-a intalnit ieri, pentru prima oara, dupa patru luni de la declansarea razboiului, Consiliul de Securitate, pentru a da ascultare raportului intocmit de trimisul special al ONU, Sergio Vieira de Mello, asupra modului cum este aplicata rezolutia din mai a.c. a Consiliului privind reconstructia tarii. Raportul infatiseaza o imagine sumbra a situatiei, specificand ca este necesar ca poporului irakian sa i se prezinte "un program calendaristic clar al incetarii ocupatiei militare si restabilirii deplinei sale suveranitati" - ceea ce, desigur, presupune un larg efort international. Or, rezolutia amintita a Consiliului limiteaza rolul ONU la ajutor umanitar si consiliere politica, in vreme ce SUA doresc acum un angajament mult mai larg al comunitatii internationale. Intrebarea este: va fi nevoie de o noua rezolutie a Consiliului, inclusiv cortegiul de dezbateri pe care il presupune? America, prin vocea presedintelui Bush, si-a exprimat parerea ca rezolutia existenta e suficienta pentru a se permite tarilor interesate sa se implice mai mult in reconstructia Irakului, aceeasi fiind si pozitia Marii Britanii. Franta, in schimb, sustine ca o noua rezolutie este absolut necesara pentru ca ONU sa-si asume raspunderea globala si sa confere legitimitate reconstructiei politice a tarii. Ministrul francez de Externe, Dominique de Villepin, a declarat, in fata colegilor sai din Uniunea Europeana, ca doar o forta de mentinere a pacii mandatata de ONU poate garanta securitatea in mod eficace si legitim. Va accepta America un asemenea transfer al responsabilitatilor? Secretarul de stat Colin Powell, intr-o luare de pozitie ceva mai nuantata decat a Casei Albe, a afirmat ca se poarta discutii cu secretarul general al ONU, Kofi Annan, si alti lideri internationali pentru a se stabili daca este cazul adoptarii unei noi rezolutii. O asemenea noua rezolutie ar deschide calea trimiterii de catre Franta, India, si alte state, de trupe in Irak, inclusiv asumarea costurilor aferente, usurand astfel mult povara asumata de SUA. Probabil, de aceea, pana la urma Washingtonul va fi de acord sa se incerce adoptarea unui nou document.