Alianta PNL-PD a pierdut judet dupa judet, la masa tocmelilor politice

Ca o manusa i se potriveste Aliantei PNL-PD vorba veche: a castigat razboiul, dar a pierdut pacea. Este vorba despre desemnarea conducerilor consiliilor judetene, in care coalitia liberalo-democrata

Ca o manusa i se potriveste Aliantei PNL-PD vorba veche: a castigat razboiul, dar a pierdut pacea. Este vorba despre desemnarea conducerilor consiliilor judetene, in care coalitia liberalo-democrata nu a fost capabila sa valorifice superioritatea pe care o detinea in urma alegerilor din 6 iunie. Atunci, PNL a obtinut 287 mandate de consilieri judeteni, iar PD - 234. Acestea, insumate cu cele adunate la Bucuresti si Cluj de Alianta "Dreptate si Adevar", au situat coalitia de centru-dreapta pe primul loc, cu 553 de mandate, adica cu 10 mai multe decat PSD (543). Cele doua partide mici, PRM si PUR, au adunat cate 129 si, respectiv, 73 de mandate. Formatiunea comunitatii maghiare, UDMR, a inregistrat 112 mandate, dintre care 62 in judetele Covasna, Harghita si Mures. Desi mai bine cotata politic, Alianta PNL-PD n-a obtinut decat sefia a 8 consilii judetene si pe cea a Consiliului General al Municipiului Bucuresti. E adevarat, intre acestea sunt zone importante: Timis, Brasov, Cluj, Hunedoara, dar scorul final e departe de a fi in concordanta cu decizia de la urne. Partidul de guvernamant are deja presedintia a 19 consilii judetene, desi intr-o buna parte dintre acestea scorul sau electoral a fost egal sau chiar mai mic decat al cuplului PNL-PD. PSD nu este singurul care a stiut sa castige "pacea". Beneficiari sunt si partidele de buzunar, PRM si PUR, care, in ciuda ponderii lor numeric reduse, au stiut sa se transforme in arbitrii confruntarilor dintre cei mari, tragand foloase serioase de pe urma deciziei de a face ca balanta sa incline intr-o parte sau alta. Cu ceva peste 8 la suta din mandate (129), partidul lui Vadim Tudor a obtinut presedintia a 3 consilii judetene si circa 20 de posturi de vicepresedinte. Cu numai 5 la suta din mandate, PUR s-a instalat in fruntea a 4 consilii judetene (Buzau si Valcea, unde nu avea decat cate 2 consilieri, Prahova si Galati, si a intrat in conducerea altora vreo 6-7). UDMR, cu o reprezentare de nici opt la suta, se afla la carma a 5 consilii judetene si are destul de multi vicepresedinti (intre care cate doi in Harghita, Covasna si Cluj). Cu alte cuvinte, cu doar 314 mandate, cele 3 formatiuni mici au pe mana mai multe judete decat PNL+PD+ADA, care, cum spuneam, au primit de la alegatori 553 de mandate. Zadarnice s-au dovedit intelegerile de la varf intre PNL, PD, PRM si PUR, sub o deviza ce a mers la inima multor alegatori "Sa dam jos baronii locali!". Vorbe in vant s-au aratat a fi angajamentele de felul celor lansate de catre PRM: "Nu ne aliem cu hotii!" (acestia fiind aceiasi baroni pesedisti); ba pana si cuvantul de ordine lansat de Marko Bela ("Nu cu PRM!") nu a stavilit apetitul pentru putere al unora dintre liderii locali. Astfel ca, dupa constituirea majoritatii consiliilor judetene, vorba cea mai des utilizata a fost "tradare". Tradator a fost, astfel, consilierul liberal de la Constanta, a carui participare la constituirea consiliului judetean i-a dat acestuia din urma legitimitatea necesara, fraiele fiind apucate apoi cu usurinta de PSD, iar drumul sau spre varfurile administratiei locale a devenit un simplu galop de sanatate. Tradatori au fost numiti si cei 4 liberali care, la Gorj, au nesocotit dispozitia de la Centru, facand posibila instalarea, ca urmas al lui Mischie, a omului socotit ani de zile mana sa dreapta. Rasplata n-a intarziat, unul dintre cei 4 a ajuns vicepresedinte. Tradare a fost socotit si faptul ca PRM si PUR au pus umarul la instalarea ca presedinte al Consiliului Judetean Ilfov a unui pesedist. Astfel ca Alianta PNL-PD care avea nevoie doar de un singur vot spre a-si vedea instalat omul pe scaunul candva al lui Bebe Ivanovici a ramas si aici cu buza umflata. "Tradator" a fost si eticheta lipita pe fruntea consilierului peremist Caton Mateesescu, care a refuzat presedintia Consiliului Judetean Buzau, si juramantul depus pe Biblie, respectand insa indicatia initiala de la Centru. Onestitate pentru care a platit cu excluderea din partid. Si protocolul PSD-UDMR s-a dovedit in cateva locuri un simplu petic de hartie (e adevarat ca acesta nu cuprindea si obligatii electorale). La Cluj, desi promisiunile PSD nu difereau in esenta de cele ale PNL-PD, UDMR s-a alaturat Aliantei, convinsa ca e mai bine sa paraseasca un partid "ce pare sa bata in retragere" (senatorul Eckstein-Kovacs Peter) si sa sara intr-o corabie in ale carei panze se pare ca sufla o adiere binefacatoare. Lucrurile s-au repetat la Arad. Ca si in alte cazuri, atunci cand, la Bistrita-Nasaud, un consilier judetean s-a decis totusi sa nu se abata de la recomandarea Centrului (adica sa mearga cu partidul de guvernamant), el a platit la randu-i cu excluderea din UDMR. Oricum, dupa constituirea majoritatii consiliilor judetene, alegatorii constata ca in cele mai multe locuri una au votat si alta au hotarat ambitiile politice si setea de putere.