Alegerile din Romania - declarate la fel de corecte precum cele din Statele Unite

In decurs de o luna, Biroul OSCE pentru Institutii Democratice si Drepturile Omului (ODIHR) a supravegheat alegerile din SUA si din Romania, ajungand la concluzii similare. Daca alegerile din SUA s-au

In decurs de o luna, Biroul OSCE pentru Institutii Democratice si Drepturile Omului (ODIHR) a supravegheat alegerile din SUA si din Romania, ajungand la concluzii similare. Daca alegerile din SUA s-au desfasurat "intr-un climat care reflecta o traditie democratica indelungata", cele din Romania au aparut ca un proces ce "pare sa se fi consolidat", arata rapoartele OSCE. Astfel, desi deopotriva in SUA si Romania observatorii au descoperit nereguli, in cazul nici uneia din tari, rapoartele ODIHR (cel pentru Romania fiind deocamdata preliminar) nu amintesc cuvantul "frauda". In esenta, ceea ce au reprosat observatorii internationali ambelor procese electorale este o anumita lipsa de transparenta, dar in nici un caz alterarea vointei alegatorilor. In SUA, autonomia de care se bucura statele nu a permis un acces neingradit al observatorilor internationali, restrictiile fiind comparate la un moment dat cu cele din Kazahstan. Guvernul federal nu a avut cum sa preintampine aceste incidente, iar observatorii OSCE au inteles pana la urma acest lucru, recomandand Congresului si parlamentelor statale sa promoveze legi care sa garanteze accesul liber al observatorilor straini. In ciuda diverselor modalitati tehnice de exercitare a votului, ridiculizate de presa internationala, raportul OSCE arata ca inclusiv votul electronic a fost "in mare parte un succes". Barbara Haering, presedinta Adunarii Parlamentare a OSCE, a declarat ca "numararea voturilor s-a desfasurat in mod ordonat". In cazul Romaniei, Stephen Nash, seful Misiunii OSCE pentru Evaluarea Alegerilor, a declarat ca "in termeni generali, administrarea alegerilor, inclusiv procesarea alegatorilor in ziua alegerilor, apare ca fiind organizata intr-o maniera profesionista si eficienta". Problema accesului observatorilor OSCE nici nu a fost amintita, deoarece ei au fost liberi sa-si aleaga sectiile de votare pe care au vrut sa le viziteze. Cel mai mare neajuns al alegerilor de la 28 noiembrie a fost sintetizat de Gerald Mitchell, seful Sectiunii pentru Alegeri al ODIHR: "Misiunea OSCE pentru Evaluarea Alegerilor nu a primit informatii convingatoare care sa explice suspendarea folosirii cartilor de alegator la aceste alegeri. Acest fapt, alaturi de posibilitatea de a vota in oricare sectie de votare, ar putea oferi o portita votului multiplu. Orice asemenea problema semnalata ar trebui supusa proceselor administrative si judiciare adecvate". Stephen Nash a precizat ca suspendarea folosirii cartilor de alegator "poate afecta increderea publica" in rezultatul alegerilor, in conditiile unei curse atat de stranse. Totusi, raportul OSCE nu face nici o legatura intre neregulile semnalate si o ipotetica viciere masiva a rezultatul scrutinului. Un raport final al celor 18 observatori ai OSCE prezenti in Romania, care va contine si recomandari pentru remedierea problemelor constatate, urmeaza sa fie dat publicitatii dupa circa o luna de la incheierea turului doi de scrutin. O diferenta majora dintre sistemul electoral din SUA si cel din Romania consta in obligativitatea instituita in prima tara ca alegatorii sa se inregistreze in prealabil, desi toti cetatenii au, in teorie, drept de vot. O suspiciune de frauda este astfel eliminata din start, deoarece nu se pot tipari mai multe buletine decat alegatori inregistrati. Mai mult, alegatorii nu pot vota decat in circumscriptia de care apartin, chiar daca isi exercita votul prin corespondenta, listele suplimentare si sectiile de votare din strainatate fiind excluse.