Agentia Domeniilor Statului a reusit sa vanda terenul dintr-o firma care nu exista

Inventarea unei firme-fantoma si disparitia "dintr-un condei" a instalatiilor de irigatii sunt ultimele metode aplicate de functionari cu staif ai Agentiei Domeniilor Statului pentru a concesiona, in

Inventarea unei firme-fantoma si disparitia "dintr-un condei" a instalatiilor de irigatii sunt ultimele metode aplicate de functionari cu staif ai Agentiei Domeniilor Statului pentru a concesiona, in mare graba, un teren de 650 de hectare, situat in Baneasa de Giurgiu. Scornirea unei firme din nimic si "omisiunea" imbunatatirilor funciare cu care este garnisit terenul au fost strecurate in documente probabil din cauza presiunilor facute de unii oameni de vaza asupra functionarilor Agentiei insarcinate prin lege cu impartirea pamantului si cu altele. Cunoscut sub titlul de Ferma Zootehnica Pietrele-Baneasa, terenul are o poveste interesanta, fiind folosit de Armata in ultimii sapte ani, desi facea parte din patrimoniul IAS Prundu (devenit dupa privatizare Agroprundu). In noiembrie anul trecut, suprafata de teren a fost predata Agentiei. Patru luni mai tarziu, a fost concesionat catre GRIVCO SA, castigatoarea licitatiei cu plic inchis, nu inainte insa ca ADS-ul sa-l transforme scriptic in societatea comerciala: SC Ferma Zootehnica Pietrele SA Baneasa, firma care nu exista inregistrata in evidentele Registrului Comertului. Un puternic iz penal razbate din Caietul de sarcini cu care au fost "pacaliti" competitorii, document semnat atat de seful ADS, Corneliu Popa, cat si de alti colaboratori cu functii ai acestuia: Vlad Savulescu, Catalin Sandu ori doamnele Sanda Momeu si Anghelina Tanase. Seful ADS, Corneliu Popa, ne-a explicat ca la mijloc ar fi vorba despre o eroare de interpretare a "modelului-stas de anunt publicitar", negand, neconvingator, inventarea intentionata a firmei. "Este un caz aparte: nu puteam sa trecem SC Ferma Zootehnica Pietrele SA Baneasa, pentru ca era doar un teren, nu o societate", ne-a declarat semnatarul buclucasului "Caiet de sarcini". Interesant este ca terenul este brazdat de instalatii de imbunatatiri funciare, precum sistemul de irigatii ingropat sau retea de desecare, dar in scriptele puse la dispozitia participantilor la licitatie nu se sufla o vorba in acest sens. Ba, mai mult, se mentioneaza clar ca acestea nu exista! Or, asta este o alta manevra socanta a responsabililor cu privatizarea agriculturii, mai ales ca stiau despre existenta imbunatatirilor funciare. Ceea ce inseamna ca "omisiunea" a fost facuta cu intentie. Singurul dubiu pe care l-ar fi putut avea functionarii ADS ar fi putut fi doar cel cu privire la proprietarul de drept al lucrarilor. Mai-marele ADS s-a eschivat de la explicatie cu o replica care vrea sa sugereze ca el nici usturoi n-a mancat, nici gura nu-i miroase, desi si-a pus semnatura atat pe documente care recunosc existenta sistemului de irigatii, cat si pe documentul care neaga acest lucru. Licitatia a fost contestata de firma Romsem, o plangere penala fiind formulata si catre autoritatile judiciare. Un alt candidat la obtinerea disputatului teren este deputatul PNL Marin Anton, cel care a reclamat inca de acum patru ani ca ilegala concesionarea intregii suprafete de teren agricol din patrimoniul fostului IAS, devenit intre timp SC Agro Prundu SA, Giurgiu. Deputat de Ilfov, membru in Comisia pentru industrie si servicii, Marin Anton este acuzat, la randul lui, de seful ADS, in incercarea de a gasi un tap ispasitor. TOTAGRO, ROMTOTAL si ROMSEM SRL sunt cele trei firme cu care parlamentarul Anton s-ar fi aruncat in lupta pentru obtinerea terenului prin atribuire directa. Oficial, deputatul nu are nici in clin, nici in maneca cu aceste societati, singura legatura vizibila fiind faptul ca sotia sa, Elena, este director economic la firma TOTAGRO. Aceasta societate este proprietara intregului sistem de irigatii ingropat si a constructiilor hidrotehnice aflate in miile de hectare din "patrimoniul SC AGROPRUNDU SA", cumparate legal, dar pe un pret destul de mic, asa cum se intampla de obicei in cadrul lichidarilor judiciare. La numai doua luni distanta, firma la care e angajata sotia parlamentarului vindea catre ROMTOTAL (administrata de Corbea Catalin) dreptul de proprietate asupra unei parti din active, mai precis asupra instalatiilor de irigatii ingropate si asupra constructiilor hidrotehnice de pe cele 650 de hectare de la Ferma Pietrele - Baneasa, considerandu-le parte din patrimoniul AGROPRUNDU. De data aceasta, pretul a fost unul real. Cu alte cuvinte firma "norocoasa" a cumparat o "paine" cu 300 de milioane si a vandut doar o felie din ea la un pret de vreo 64 de ori mai mare decat cel al intregii paini. Considerand ca nu a facut nici o greseala, ba ca, dimpotriva, a adus si bani la bugetul de stat, seful ADS ne-a precizat ca asupra acestui litigiu numai instanta de judecata este competenta sa se pronunte.