Adrian Severin critica "acumularea excesiva de putere" a PSD

"S-a ajuns la o acumulare excesiva de putere si o putere prea mare genereaza o contrareactie", a spus, ieri, Adrian Severin la prezentarea raportului privind alegerile locale, intocmit de Institutul

"S-a ajuns la o acumulare excesiva de putere si o putere prea mare genereaza o contrareactie", a spus, ieri, Adrian Severin la prezentarea raportului privind alegerile locale, intocmit de Institutul "Ovidiu Sincai". Materialul constituie prima analiza oficiala a rezultatelor din iunie 2004, venita din zona partidului de guvernamant, si prezinta aspecte nu tocmai comode pentru PSD. Adrian Severin, directorul Institutului, aprecia, detaliind raportul, ca strategia pesedista de a racola primari si consilieri locali s-a intors impotriva PSD, prin aceea ca a generat in populatie "o stare alergica" si i-a atras formatiunii eticheta de "partid stat". Opinia sa a fost aceea ca partidul trebuia sa se opreasca la o anumita limita cu pesedizarea, deoarece, "cand esti perceput ca prea puternic, apare frica unora de a nu abuza de aceasta putere". In plus, raportul Institutului Ovidiu Sincai spune ca "in perioada urmatoare multi dintre oportunistii atrasi de asteptarea ca PSD sa se eternizeze la putere vor parasi corabia". O opinie similara a avut si Iosif Boda, o persoana apropiata, altadata, cercurilor PSD, invitat la lansarea raportului: "Pesedizarea a fost paguboasa". O alta cauza pentru care PSD nu si-a atins obiectivele din campanie este aceea ca partidul a fost victima propriei strategii de imagine si a creat o asteptare prea mare: "Acolo unde increderea este hipertrofiata si dezamagirea este devastatoare. Daca publicul descopera ca, in spatele aparentei inselatoare, se ascunde o realitate diferita fata de asteptarile sale, el se simte pacalit si pune lipsa sa de perspicacitate pe seama unor presupuse manevre dolosive ale politicienilor". Concluzia este ca, "in ciuda succeselor economice si de politica externa, partidul a avut de suferit de pe urma imaginii de partid corupt". Severin mai spune ca "partidul a avut de suferit in alegeri efectele perverse ale hiperputerii pe care a acumulat-o". Acestea constau in "victimizarea partidelor oponente si exacerbarea fricii fata de o posibila scapare de sub control a PSD", ceea ce a condus la un vot de reechilibrare. Acest lucru inseamna ca unii alegatori au dat opozitiei votul din dorinta de a echilibra scena politica, chiar daca prestatia acesteia a fost neconvingatoare. Ceea ce mai reproseaza Severin partidului din care face parte este ca "nu a reusit sa fie un partid al succeselor care pot fi realizate de acum inainte", si a mizat prea mult pe realizarile mandatului, fara a vorbi suficient de viitor. "Electoratul considera ca problemele rezolvate sunt dreptul sau si este firesc sa fie asa", a mai spus directorul Institutului Ovidiu Sincai. Raportul este critic si cu Alianta D.A. pe care o considera, pe de o parte, incapabila sa transforme intr-o guvernare buna increderea primita, iar, pe de alta, responsabila de legitimarea PRM ca partid democratic: "O eroare similara a realizat in perioada interbelica si Iuliu Maniu care a incheiat "un pact de neagresiune electorala cu miscarea totalitara Legiunea Arhanghelului Mihail". Iosif Boda a opinat insa ca ambele tabere politice, PSD si Alianta, sunt responsabile pentru asa ceva pentru ca amandoua au incheiat, in teritoriu, intelegeri cu PRM. In recomandarile finale, raportul spune ca politicienii trebuie sa-si respecte mandatul primit de la electorat, iar parlamentarii care candideaza in locale sa renunte la Parlament, nu la mandatul nou obtinut, de consilier, ca PNL si PD trebuie sa fuzioneze, iar PSD sa continue sa se modernizeze.