Adrian Paunescu - convins ca il lucreaza propriii colegi de partid

Intalnirea senatori - membri CNA, consumata ieri, la Comisia de Cultura a Camerei superioare a Parlamentului, a stat - in versiunea oficiala - sub semnul colegialitatii. In virtutea dreptului

Intalnirea senatori - membri CNA, consumata ieri, la Comisia de Cultura a Camerei superioare a Parlamentului, a stat - in versiunea oficiala - sub semnul colegialitatii. In virtutea dreptului Parlamentului de a controla activitatea Consiliului National al Audiovizualului, Comisia a solicitat presedintelui acestuia, Ralu Filip, prezentarea activitatii din ultimul an. Desi presedintele Comisiei pentru Cultura, Adrian Paunescu, a sustinut ca intrevederea nu este generata de Decizia CNA 377-12.11.2003, care le interzice politicienilor calitatea de prezentator ori realizator de emisiuni la radio sau televiziune, aceasta chestiune s-a regasit in luarile de cuvant ale senatorilor cu o frecventa care spune multe. Impotriva acestei decizii au fost invocate o serie de drepturi fundamentale, care ar fi astfel incalcate flagrant. De la investitorii privati, carora CNA le-ar impune cum sa-si foloseasca propriii bani, la Legea 161/2003, care garanteaza dreptul de libera practica, tot felul de argumente contra au pigmentat interventiile membrilor Comisiei de Cultura. Presedintele CNA, Ralu Filip, a precizat ca drepturi fundamentale sunt doar cele prevazute in Constitutie, iar acestora nu li se aduce nici un fel de atingere: "Exista dreptul fundamental de a te exprima liber, nu dreptul fundamental de a modera o emisiune la televiziune", a punctat Ralu Filip. "N-am gasit nicaieri altundeva oameni politici care sa faca emisiuni, doar jurnalisti profesionisti. Nu exista precedent, tinand cont de standardele profesionale ale tarilor Uniunii Europene. S-a ajuns la aceasta decizie pentru a respecta principiul egalitatii de sanse si al informarii corecte a publicului. Si pentru ca, din pacate, in Romania nu functioneaza autoreglementarea", a mai subliniat presedintele CNA. Chiar daca s-a discutat "in general" si "in principiu", Adrian Paunescu nu a putut trece peste acest subiect fara sa traga spuza pe turta proprie. Senatorul a sustinut ca "nu trebuie interzis nimic, trebuie sustinute toate dezbaterile", ca "scoaterea din joc a unor adversari de idei nu foloseste la nimic, este cea mai eronata politica" si ca "nu de o pozitie neutrala avem nevoie, ci de sustinerea pluripartitismului". Dar, dincolo de interesele poporului, ramane drama proprie: chiar daca va avea castig de cauza in aceasta chestiune, se va mai gandi daca sa mai modereze si pe viitor o emisiune televizata, fiindca "ma intristeaza pozitia colegilor mei de partid". Paunescu are convingerea ca decizia 377 il vizeaza personal, iar Ralu Filip a actionat la solicitarea unor membri din conducerea PSD. Oricum, chiar si daca lucrurile ar sta astfel, senatorul ar trebui sa fie recunoscator Consiliului National al Audiovizualului: "Eu sunt mai popular acum decat avand emisiune in fiecare zi. Cu cat voi fi mai lovit, cu atat voi fi mai tare si mai popular".