Academia Catavencu umbla cu cioara vopsita

Ieri, la sediul Grupului pentru Dialog Social, Agentia de Monitorizare a Presei - Academia Catavencu, in colaborare cu Centrul pentru Jurnalism Independent, a organizat o dezbatere pe tema

Ieri, la sediul Grupului pentru Dialog Social, Agentia de Monitorizare a Presei - Academia Catavencu, in colaborare cu Centrul pentru Jurnalism Independent, a organizat o dezbatere pe tema "Televiziunea si "tiganii"". Punctul de plecare l-au constituit stirile TV difuzate in perioada iunie-iulie 2003, avand ca subiect diverse evenimente ai caror actori principali sunt reprezentanti ai minoritatii rrome. Daca perioada ar fi fost una mai lunga, sa zicem ianuarie - iulie 2003, iar cele avute in vedere nu ar fi fost doar televiziunile, ci si publicatiile scrise, AMP - Academia Catavencu s-ar fi aflat in interesanta postura de a "dezbate" materialele aparute chiar in Academia Catavencu. Multa vreme, cei care au semnat in paginile saptamanalului au jonglat cu termenii "tigan" si "rrom", in contexte deloc fericite pentru membrii acestei etnii. O monitorizare a publicatiei in perioada 1 octombrie 2002 - 19 mai 2003 este graitoare. "Smanglitor de ghiuluri", "eminenta tuciurie", "fata de cioara" sunt epitete blande, cu care "Academia Catavencu" se apropie de rromi. "Artileria grea" este bine plasata intre pagini: "Presedintele Partidei Rromilor a cerut politiei sa nu mai amendeze rromi... Bineinteles sub deviza: recuperand hartia din buzunarele calatorilor, pastram padurea" (numarul 42, 22-28 octombrie 2002); "In Romania se va infiinta prima gradinita speciala pentru rromi mici. In interiorul gradinitei, puradeii vor dormi in corturi special amenajate, tinute calde de catre un grup mic de ponei. Si se vor juca cu ursuleti de plus care danseaza" (numarul 47, 26 noiembrie - 2 decembrie 2002); "Pe Tele 7 abc s-a dat drumul la o emisiune cu lautari. O sa ne interesam in ce zi si la ce ora e programata, ca sa va opriti televizoarele in perioada aia. Nu de alta, dar sa nu vada invitatii emisiunii ce aveti prin casa" (numarul 3, 21-27 ianuarie 2003); "In Botosani, 20 de rromi vor beneficia de cursuri gratuite de informatica. Mai intai va trebui sa fie lamuriti sa nu sparga Windows-ul cu cataroaie, ca sa arunce pisici legate cu sfoara in fisiere" (numarul 5, 4-10 februarie 2003); "Cica Viorel Lis isi face cumparaturile in Complexul Europa! Mi se pare ceva de neconceput: fostul primar general e prea gras ca sa fie sarac si prea negru ca sa fie chinez" (numarul 16, 22-28 aprilie 2003). Exemplele pot continua, din 29 de articole cu referire la rromi doar 3 nefiind jignitoare sau dispretuitoare. Sa te inchini cu amandoua mainile si sa-ti si scuipi in san, cand citesti anuntul prin care AMP - Academia Catavencu facea invitatia pentru dezbaterea de ieri: "Pentru comunitatea jurnalistica, obiectivitatea este unul dintre cei mai importanti parametri profesionali. Jurnalistul - cel care formeaza opinia publica - trece peste stereotipuri si clisee sociale in abordarea controversatei probleme a minoritatii rromilor". Ca sa nu mai spunem ca in analiza de presa care a urmat dezbaterii, concluziile AMP suna cam asa: "Avand in vedere ca termenul "tigan" este folosit uneori in mod peiorativ, am avut in vedere frecventa acestuia in stirile difuzate de cele patru posturi TV (Antena 1, Prima TV, Pro TV, Romania 1, n.n.)". Totul culmineaza insa cu urmatoarea concluzie: "Stereotipurile principale care au fost identificate in analiza de presa sunt: tigani infractori (7 aparitii), tigani emigranti, cersetori si murdari cu cate 6 aparitii. In acest context, mass media promoveaza si alimenteaza stereotipuri negative la adresa rromilor si prejudecatile populatiei majoritare fata de acestia". Deci, ce opinie publica formeaza Academia Catavencu, vizavi de rromi? Sau rromii nu sunt aceiasi, cei din aprilie cu cei din iulie? Poate au suferit mutatii genetice despre care doar cei de la Academia Catavencu au aflat si nu ne-au dezvaluit si noua. Sau poate caramizile de parai care vin, de afara, pentru diverse programe de sustinere a rromilor te fac sa uiti de orice, ca sa nu mai vorbim de principii. Pana una alta, o concluzie este sigura: suszisa Academie umbla cu cioara vopsita.