AVAS - obligata sa plateasca sute de miliarde de lei pentru procesele pierdute de APAPS

Cheltuielile de judecata depasesc 6 miliarde lei

In ultimii patru ani, APAPS a pierdut peste 100 de procese. "In perioada 2001-2004, instantele judecatoresti au pronuntat solutii irevocabile in 129 de litigii prin care AVAS (n.n. - in calitate de succesor al APAPS) este obligata sa plateasca peste 316,7 miliarde lei", ne-a declarat Mircea Ursache, presedintele AVAS. In plus, Autoritatea trebuie sa mai achite peste 6 miliarde lei cheltuieli de judecata. Este vorba despre litigii provenite din procesul de privatizare, pe probleme de postprivatizare, referitoare la plata dividentelor, precum si litigii ce au ca obiect obligarea APAPS la plata catre societati privatizate sau in curs de privatizare de despagubiri si la acordarea masurilor reparatorii solicitate de fostii proprietari ai imobilelor preluate de stat. "AVAS, in calitate de succesor al APAPS, este parte in litigii in urma carora suntem obligati la plata unor sume de bani", explica Ursache. Multe dintre litigiile legate de privatizare au fost declansate de catre participantii care au fost eliminati de comisia de privatizare a AVAS (APAPS) pentru neindeplinirea cerintelor imperative prevazute de dispozitiile legale. Numeroase litigii privesc tot felul de reclamatii. Astfel, prin cererile de chemare in judecata, reclamantii au solicitat reducerea pretului din contractele de vanzare-cumparare de actiuni. In plus, AVAS este nevoita sa plateasca sume ce reprezinta pretul achitat sau garantia de participare la licitatie sau sa incheie contracte de vanzare-cumparare actiuni sub sanctiunea de daune cominatorii pe zi de intarziere si ca o consecinta a anularii contractelor. In situatia in care cererile reclamantilor sunt acceptate, AVAS suporta cheltuielile de judecata, afirma Ursache. El sustine ca sunt cazuri in care AVAS nu ar trebui sa fie trasa la raspundere. De pilda, unii reclamanti au primit pe langa prejudiciul aparent real si beneficiul nerealizat de catre acestia, ca si cum AVAS ar fi fost in culpa pentru pierderea unor imobile de catre societatile reclamante si ca urmare trebuia sanctionata, sustine Ursache. In ce priveste litigiile care au ca obiect despagubiri in baza Legii 10/2001, AVAS nu a fost obligata la plata unor sume de bani. In schimb, trebuie sa ia masuri reparatorii ce constau in actiuni la societatile comerciale tranzactionate pe piata.